「企画自体には問題がなかったと認識しています」 批判殺到『ラブタイツキャンペーン』のアツギに中止の理由を聞いてみた

レッグウェアなどを展開しているアツギが2020年11月2日の「タイツの日」に合わせてTwitterで実施した『ラブタイツキャンペーン』に、「女性の性的消費」「着る側ではなく見る側目線」といった批判がネット上で殺到。翌日3日にはキャンペーンの中止と、関連ツ...続きを読む

[☆みさちゅ☆ (ID:21696662)]

女性に限らず、ファッションとは視られる事を意識してのみ意味が生まれるのに脳死誹謗中傷が酷いですね。
これこそ誹謗中傷なのになんで批判に摩り替えるんですか？

[初音ミック (ID:7973362)]

私的な交流を企業垢がしてはいけないみたいな問題視をしているのを見るに
元々、繋がりがあった事やインタビューしている事から、
つながりがあるって事なのになぜ批判されないといけないのかという疑問が
結局は、批判側の掘り出しによる炎上だったわけだし
そこら辺で、今回の騒動に疑問を持ってしまう

[ねこ (ID:1301466)]

女性向けの衣服広告なのに、なぜそういう絵師に書かせちゃったのかって話だよ
その絵師をピックアップした会社員が一番の責任だろ
ただ仕事をこなしただけなのに、絵師に飛び火してて滅茶苦茶可哀そうだわ

自衛隊とストパンのコラボでもそうだったけど、オタクでもドン引きするっつーの
（献血の件は、完全にフェミニストのキチガイだったが）
招き入れたい層を分析できないような人間が、広報担当してる企業なんて、つぶれるよ本当に

[高|-・）ノ (ID:151396)]

調子に乗ったフェミニストは「嫁」にすら噛みつく暴走モードです。
「あいつら面倒くさいから受け入れる」ってのを繰り返すとそれこそあらゆる経済活動や文化的活動を潰されます。

フェミニストってこのままエスカレートし続けて「男がいるから悪い、男を滅ぼせ」「女がいるから悪い、女を滅ぼせ」「人類がいるから悪い、人類を滅ぼせ」と人間を滅ぼすまで止まらない連中ですよ。マジで。

[rop (ID:13747555)]

>>2
コスプレイヤーさんの写真にもいいねをしていたので、もしかしたらあのインタビュー以降公式なつながりができて、
企業として、こういった絵師さんとつながりがあるコスプレイヤーさんにも売り込んでいこうという
会社の大きな方向性があったとも思っています。

[コウ (ID:7831969)]

フェミに噛みつかれてかわいそ…と思ったけど企業アカウントで内輪ノリなリプやら明らか性的な要素含むイラスト集のRTしてて草
個人アカウントじゃないんだからさぁ…

[キュアベイビー (ID:9867185)]

>>1
「視られる事を意識してのみ意味が生まれる」というのは言い過ぎでは？
視られる事を全く排除したファッションは無いだろうけど、防寒や自己表現など自分のためのファッションは確実にありますよ。

今回のイラストは個人的にはかわいいと思うけど、企業がそういう発信の仕方をすると批判は免れないということを学んでほしい。
美術史や映画史、文化研究やジェンダー研究などを少しでもかじっていれば、「見る男性ｰ見られる女性」という非対称的な”当たり前”がどれだけ根深いものかわかるだろうし、それを強化させるようなことを女性消費者相手の企業にしてほしくないと思うのは理解できる。

[akm (ID:508824)]

まぁ今回はわかりやすく男性向けの性的なアピールだったからセクハラみたいなもんよね
フェミとかそのレベルの問題ですらなかった

[試作型自宅警備員 (ID:23363846)]

女性の性的消費ねえ・・・ネットでぐだぐだ言ってる奴も実際に企業に文句つけた奴も、どうせ女性専用車両に諸手上げてるような二目と見れねえブッサイクなんだろ？男女心身問わずにさ（偏見

[ren (ID:965602)]

女用タイツの広告なんてイラスト付いてようが見ねーよ
なんでマンさんは全人類の男がそのイラストを必ず見て勃起するのを前提とした考えからスタートすんの？

[role (ID:21587385)]

だからなんで男性向けとか言ってる馬鹿が沸いてるの？
今回は発注した絵が好きな女性向けのキャンペーンだろうが

[role (ID:21587385)]

性的とか言ってるけどR18どころかR15にもまずならない絵を指して言うのは恣意的というか捏造レベルに酷い
自分の嗜好に合わないから叩いていいとか狂人でしかないわ

[chicken (ID:4702914)]

>>13
そもそもツイッターの広報担当が羽目を外しすぎてて、性的な意味で信用されないツイートをしてたから仕方ない。それに発注の仕方が悪かったのか、イラストレーターが空気読まなかったのか知らないけど、スカートをたくし上げるようなセクシーアピールイラストが一部に混じってたのは事実だし、それらのイラストに関しては男性向けと言われても仕方ないんじゃないの。
頭がイカレたフェミもどき達が食いついてきて炎上したのはご愁傷様としか言いようがないね、大半のイラストは何の問題も無かったんだし。

[☆みさちゅ☆ (ID:21696662)]

>>9　さん
そうですね、自己表現っていうのは表現を受ける対象が無くては成り立たないのです。
どう見られるかを総てコントロールする事なんてできないです。
私は寒がりで腰曲げられないほど重ね着してもっこもこになってる女の子もかわいくて好きです。
それに「お洒落は辛いもの」として病気になる事を覚悟で無理なハイヒールを履いたり、
寒いのにミニスカートを履いてみたり、折角素顔がかわいいのにバカみたいな時間をかけて
化粧で別人に変わってみたり。実用的とは程遠いですよね。

結局の所見てほしい人には性的に見られたいのに、見てほしくない人にそう見られたくないっていう矛盾の軋轢なんだよね。

[あんこまん2000 (ID:34763997)]

こういうので騒ぐバカ共が一番そういう目で見てるっていつ気づくんだろうね

[さとはる (ID:20267674)]

広告ってその商品の魅力を消費者に伝えて買ってもらうための手段じゃん？それなのにタイツの消費者である女性を不快にするような内容だったのはまずいと思うよ。
アツギってアダルトグッズのメーカーではないんだから、スカートたくしあげとかバニーガールのM字開脚とかのイラストは違うよなって思った。

[カニ (ID:5500231)]

ターゲットが正直どこなのかわからんから続ける意味はないよな。
女性向けなのか男性向けなのか…
まぁおじさんの考えた企画だろうしな。
性的趣向がどうたらは知らんけどそもそもこの企画よく通ったな。

[初音ミック (ID:7973362)]

>>19
だから、企画したのは女性社員さんなんだって!!
どうして男が企画した物って決めつけるの?
今更、嘘言っても惨めなだけだよ

[キュアベイビー (ID:9867185)]

>>12
>>14
今回の件は、絵自体がどうこうというよりも、そういう広報の仕方をする企業の姿勢を批判した部分が大きいのでは？
企業がそれを公式アカウントで発信しちゃだめでしょ、という。

>>12
あと、ネットスラングだということは理解してても他者を性器の名前で呼ぶのは見ててあまり気持ちのいいものではないし、自分の価値を下げてしまうような言葉遣いは辞めた方がいいと思うよ。

[ゲスト (ID:85473292)]

>>21
下らねえしどうでもいいし
この程度のゴミ企画に賛同してるバカ女はま～んって言われても自業自得
同じ女として一緒にしてほしくないわ。
そういうバカ女を非難するどころか、微妙にかばってるアンタみたいな女含めて気持ち悪い
ま～んって言われても仕方ないよ、アンタも含めてね

悪いことしたのにそうやって話そらして認めない、だから気持ち悪いんだよ
やっぱり、ま～んって言われても仕方ないよ、完全に人間じゃないんだしメスゴキブリ汚物の一種
それだけのことしてるのにいまだに反省しない、企業のこういう宣伝が―ってだから何が問題なの？
だからお前らま～んっていわれるんだよ、

>>19 ほら、こういう糞ま～んもいるのに、なんでこっちには言わないの？
そうやって女の都合の悪いことには目をそらして逃げてるから嫌われるんだよ？
やっぱりま～んって劣等種だわｗ

[ゲスト (ID:85473292)]

>>11
お前ここにも沸いてるのか？この件はともかく、お前は性犯罪者だろ
お前みたいなのが寄ってくると反対の理由にされるから湧くな気持ち悪い
今回の件のごみフェミは犯罪者だけど、お前はお前で性犯罪者なんだからニコニコから出て行けよ