稚拙な文章で申し訳ないですが、噛み砕くと、

まず、犯罪者は生まれつきか、悪い学習環境によって生じる特殊な人間で、
普通の人が犯罪者になることは無い、なら前者。
誰しも、場合や状況によって、犯罪者になりうる、なら後者です。

罪というものは、守るべき実態的な不利益を擁護する為の概念なら前者。
たとえ、何らの実態的不利益がなくとも、倫理に反するなら罪なら後者ですね。

裁判は客観的な神の目をもって為されるべきは前者。
裁判から主観・通念・感情などを排除するのは不可能は後者。

刑罰はまんま。
社会防衛は、抑止力は常に有効とするのが前者。
重大な犯罪の様な特殊な心理・状況下では、正常な抑止効果は
そもそも期待出来ないは後者です。

これが、交互にぶれてしまうと、矛盾を生じるので、どちらかに
一貫する必要が、理屈の上では生じてしまう。

もちろん、日本の現行法規は前者の立場を有するのですが、ここに
原因に於いて自由だが結果として重大な犯罪をどう解釈するかが出てくる。

やっぱ、文書下手で長くなるので、打ち切りますm(_ _)m