俺がバカなだけかもしれないけど、この人は何が言いたいのかわからない。
と学会に詳しくない俺には何を言ってるのかわからない。
せめてと学会のどういう行動が問題だったかを例を出して書いてくれないと、わからない。
出されている例では、と学会の行動は科学的な考えに裏打ちされ、普通の人には正しく見える。しかし、批判された思想を持つ人には間違ってると思われる。そんな至極真っ当なことしか読み取れない。

＞と学会はそれを怠ったためにいかにも尋常ならざる集団へと変質していったようにしか思われない。
と書かれていても、重要な部分で客観的な事実を記しておらず、抽象的な表現ばかりだ。どのように尋常ではない集団へ変質したのか、なにもわからない。結局あなたの思い込みや想像じゃないの？
って、この文章を読んで思ってしまった。

文章を読むと、と学会の現在の在り方に不満なんだろうけど、現在も過去もわからない人には少しも伝わらない。
マジで何を伝えるための文章なんだ、これは？