と学会の本来的な意義は、世間的にスルーされてるけど実は異常な本をピックアップすることで、読者自身に迂闊な盲信の危険を自覚させることにあったし、その健全性で大成功したのだと思う。

後のトラブルについては触れないけど、こんなこと続けたらそりゃまあ面倒なことにもなる。
笑っているうちは正常という認識は誤りである、って意見には賛同するけど、検証の工程や批判の責任をもって正当化される形式だってことを付け足さないのは卑怯ではないか。