> そうなんです。揉めているんです。と、他人ごとのように書きましたが、わざわざ発売日にその本を買ってTwitterに引用し、この問題に火をつけたのは、何を隠そうこのわたくし。なので、まったく他人事ではありません。 > あえてこんないかにもアレそうな本を買うオタクが少ない以上、ぼくが指摘しなければ、たぶんそのままスルーされていた問題でしょうからね。 いくら何でも認識が甘すぎます。 というより、焦って「そういうことにしよう」としているように、傍からは見えてしまいます。 「フェミニズムは多様」と言った時、その言葉を否定することは難しいですが、同時にフェミニズムそのものが >「女性とは唯一の性暴力の被害者であり、男性と違う弱者なんだ」と言う論理 によって立つモノであり、あなたが夢想するような意味での多様性は残念ながら、全く持ちあわせていません。 その好例がまさに「ネオリブ」です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%96 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%96 上を見ると「ネオリブ」支持者がウィキの項目にネオリブを加えようとして、「内実がない」と拒絶された様が見て取れます。 そう、かけ声だけで中身が全くない虚構なのだから、当たり前のハナシです。 フェミニズムに多様性などないし、退廃もしていない。 「元からそうであった」ことがバレた、だけなのです。
チャンネルに入会
フォロー
アラフォーオタクハゲの陰キャでも配信したい！
(ID:28353618)
> そうなんです。揉めているんです。と、他人ごとのように書きましたが、わざわざ発売日にその本を買ってTwitterに引用し、この問題に火をつけたのは、何を隠そうこのわたくし。なので、まったく他人事ではありません。
> あえてこんないかにもアレそうな本を買うオタクが少ない以上、ぼくが指摘しなければ、たぶんそのままスルーされていた問題でしょうからね。
いくら何でも認識が甘すぎます。
というより、焦って「そういうことにしよう」としているように、傍からは見えてしまいます。
「フェミニズムは多様」と言った時、その言葉を否定することは難しいですが、同時にフェミニズムそのものが
>「女性とは唯一の性暴力の被害者であり、男性と違う弱者なんだ」と言う論理
によって立つモノであり、あなたが夢想するような意味での多様性は残念ながら、全く持ちあわせていません。
その好例がまさに「ネオリブ」です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%96
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%96
上を見ると「ネオリブ」支持者がウィキの項目にネオリブを加えようとして、「内実がない」と拒絶された様が見て取れます。
そう、かけ声だけで中身が全くない虚構なのだから、当たり前のハナシです。
フェミニズムに多様性などないし、退廃もしていない。
「元からそうであった」ことがバレた、だけなのです。