>>31

　いや、日本には地下トカレフすら定着していませんし、軍役がある韓国でもストリートで銃は抜かれません。僕も、銃もSNSも持ちません。銃の普及は欧米で、特に全米ライフル協会の利権はヤバいですよね。アメリカの銃社会の根源は英仏にあると僕は考えています。１９世紀まで決闘が法で認められていた国ですよね。

　それより僕は、浮浪者ギリギリの老人が（今はもうない）２４hのサイゼリアで酔い倒れていた時、店員が引きずり上げたら胸ポケットからスマホが落ちた時に、スマホは一時期の新聞やラジオ、地上波の地位に来たと思いました。確かにSNSは人を銃殺できる能力がありますが、銃の意味はあまりにも狭く、SNSと一直線には結びずらいと思います。もちろん、SNSがマスメディアである側面も、関数的には結べませんが。

　もしSNSが銃だとした場合、「所持するが撃たない」というリージョンの設定も大切ですが（そういう意味では、このアナロジーは銃より核に近いですね）、同時に威嚇射撃とか、必要に迫られた時の銃撃というコンセプトが引き出されると思います。そこには過剰防衛とか、誤射といった事故も含まれるわけです。ただ何れにせよ、仰る通りSNSは（核兵器と同じように）廃絶はありえず、所持も使用も前提としたまま法規制するべきだと僕は思っています。