>>>>51
続き。

「馬渕議員は、「旧宮家の男系男子は現在一般国民です。従って平等原則が及ぶという…」と切り込んだ。」

お……。珍しくきちんと丁寧に10行近く記述。そのあとも、「要するに、旧皇族の男系男子孫の皇籍取得は憲法十四条が禁止する門地による差別に当たるのではないかとの主張だ。」

どうした倉山。「倉山的皇室論」での「上皇陛下のおことば」の要約とは全くちがう「正しく的確な(当たり前ともいう)」要約。

倉山……というより、SPA！担当編集者も、ようやくマトモな仕事をしたのか？良心の呵責に耐えられなかったか。

直後に「ちなみに憲法……」と、これまた正確に十四条を全部記載。良い。ここまで1/3ほど使い、字数合わせ……の気がしないでもないが、正確なことは「倉山のばあい」評価する。

勘違いして欲しくないが、あくまで「倉山のばあい」であり、「普通当たり前……つか、最低線」だから、いい気になるなよ。

「これに対し、木村陽一内閣法制局第一部長は「皇族という憲法第十四条の例外として認められた特殊の地位を取得するものでございますので、憲法第十四条の問題は生じない」と明言した。」

いいじゃないかSPA！編集者。最低限の仕事はしてるな。
さて倉山。『……問題は生じない』と明言した……か、ら、の、反論、ではなく、同じ……いえ、さらに得意の詭弁、印象操作、すり替え等々始まる。
この内閣法制局の答弁は「めちゃくちゃ」だと、わかったようだな？

「内閣法制局とは「憲法の番人」と評される機関である。その権威は高い。長官ではなく第一部長の答弁とはいえ、日本政府の有権解釈である。……」

始まったな……。

「……菅内閣の有識者会議には、法制局からも参加しており、当然ながら政府見解しており、当然ながら政府の見解として「旧皇族の男系男子孫の皇籍取得」が提案される際、憲法違反の疑義があるならば意見を述べるに決まってる。」

決まってる？また駄々っ子か？決まってる理由もなしか？

政府よりの憲法学者と言われる宍戸氏(倉持弁護士談)が「疑義がある」と指摘したのは、「無かったこと」にする気か？

「図らずもだろうが、馬渕議員の質疑が「合憲」との答弁を引き出した。」

どこがじゃ？

この号の出る前に、「ゴー宣各サイト」やそのコメント欄にて散々論破、疑念の表明、指摘されてた(今も)ことを、発売までのタイムラグを考慮しても、ダンマリ決めるならまだしも、平気で出してくるなんて、恥ずかしくないのか？

まずは、キミのこの記事に「対応」したと思われる
https://www.gosen-dojo.com/blog/43312/
でも読みなさい。

どうだ？「引き出した」は「追い詰めた」が正しくないか？倉山。

「そもそも、皇室のことは、皇室に委ねられている。国民の中から誰を皇族とするかも、皇室に委ねられていて……」

なんじゃそりゃ？そもそもって。
逸らすなよ。

しかも、
皇室典範に「養子縁組」は禁ずる……と明記されとるし、倉山のいう「皇族とする」は「婚姻の場合という当たり前の話だろうが！「(男子の婚姻は)皇族会議の議を経て」を拡大解釈して更にペテンにかけるのか？

「……委ねられていて、国会の定める皇室典範で明記される。これを皇室の伝統法に照らして変えても、国会が認める限り何の問題もない。」

むちゃくちゃだな相変わらず。
何についての話をしてんだ？養子縁組案の話と違うのか？婚姻の話なのか？旧皇族(デタラメ)との婚姻の話にすり替えか？

伝統法に照らして変えても、国会が認める限り何の問題もない？

国民の「婚姻を介さない皇籍『取得』の話……例えば養子縁組の話」じゃないのか？いつから婚姻の話になったんだ？

しかもだ。憲法違反の話をしてるのに、皇室典範の話にすり替えるなよ。

「図らずも(笑)倉山のデタラメぶり」まで引き出した。しかも、「勝手に自爆」

馬渕議員凄いです！
余波で、自称「けんせいしか(実際はうましか)」が、自爆してます(笑)！

(たぶんまだ続く)