>>11
パキスタンとロシアや中国といった地域大国との間の温情は、米国を含む西側諸国にとって飲み込みにくいものだ。カーンは2018年の就任以来、両国との関係を緊密にすることに真剣な意志を示しており、それが自国を米国から遠ざけることになった。興味深いことに、ジョー・バイデンは2021年初頭に就任して以来、まだカーンに電話をかけていない。

米国とEUが依然としてパキスタンの最大の貿易パートナーであり、それがイスラマバードを彼らに従わせるために長年使われてきたカードであることは事実である。カーンは前任者と異なり、外交政策と貿易において自国の独立性を主張し、ロシアや中国といった新たな全天候型の同盟国を受け入れようとした。

カーン氏は2月のインタビューで、米国がパキスタンを自国の戦略的目標のために利用し、その後見捨てて制裁を加えていることを非難し、南方連合軍がアフガニスタンに展開した1980年代のパキスタン-米国関係を例に挙げた。あの時、アメリカはパキスタンに賭けていたのだ。

ワシントンの権力者回廊では、隣国アフガニスタンでのアメリカの軍事的冒険に対するカーンの痛烈な批判が彼等を怒らせた。昨年8月の米軍撤退 失敗の後、カーンは、20年間の戦闘の後、戦争で荒廃した国に残してきた「混乱」を理由に、ワシントンを非難した。彼はまた、アフガニスタンの目標に対するアメリカの「オーバー・ザ・ホライズン」作戦にパキスタンが使われるのを拒否した。

つまり、イスラマバードにアメリカ寄りの政権を樹立するために、彼を打倒するための動きが遠隔操作されたことは明らかだ。彼の政敵がワシントンの「体制変革」タカ派と手を組んだのは、政治的日和見主義と欺瞞の臭いがするばかりだ。

カーンは、シャバズ・シャリフやビラワル・ブット・ザルダリといった主要な政敵から、経済的な不始末を非難されてきた。パキスタンが深刻な経済的苦境にあるのは事実だが、その責任をカーン氏と彼の党、Pakistan Tehreek e Insafに全面的に負わせるのは著しく不公平だろう。彼は前任者たちからこの混乱を引き継いだが、前任者たちは今、都合よく彼に対して棍棒を構えている。

カーン氏の功績は、COVID-19の危機を脱し、組織的な汚職に立ち向かい、北京やモスクワと緊密な提携を結び、アフガニスタンの和平プロセスで重要な役割を果たし、イスラム嫌悪の波と戦い、外貨準備を180億ドル以上まで積み上げたことだろう。

数日前、カーン氏が極めて反抗的な口調で宣言したように、彼は「もっと力をつけて戻ってくる」だろう。だから、彼の政治的な死亡記事を書くのは、あまりにも甘い見方で、あまりにも早いだろう。