配信お疲れ様です。そして100号到達おめでとうございます。これからもよろしくお願いいたします。
私も朝日購読者の一人ですが（といっても紙面はとっておらずデジタル単独です）今回の池上彰のコラムは4日付け朝刊で最初に読んだ時は「この程度だったら素直に載せても良かったんじゃないの？朝日が過剰反応しすぎ」と思ったのですが、後でもう一度よく読んでみると今回よしりん先生が指摘したとおり「所詮池上が後出しジャンケンしてるだけ」なんですよね。
池上の場合NHK時代から「風見鶏」的なところを感じるんですよね。まあキャスターとしてやっていた番組が「イブニングネットワーク」「ニュースセンター845」（今の首都圏ネットワークや首都圏ニュース845の前身）とか「週刊こどもニュース」みたいな毒にも薬にもならない番組ばかりだったから仕方ない部分もありますが。
また朝日が文春・新潮の広告を拒否した件も産経・読売に叩かれてますけど、産経なら10何年前にあったフジサンケイグループのクーデター（産経新聞の羽佐間重彰・フジテレビの日枝久らが結託して取締役会で当時グループ会議議長だった鹿内宏明の解任決議を抜き打ちで可決した事件）読売ならかつての江川事件や桑田問題・また10年ほど前のプロ野球再編騒動やその後のいわゆる「栄養費問題」の時に同じようなことしてませんでしたっけ？東京佐川急便事件でTBSが読売の関与を指摘する報道をした時に「TBSラジオが持ってる巨人主催試合の放送権をはく奪する！」とか騒いだのってどこの新聞社でしたっけ？
「朝日なら許さないけどウチらならやってもいいんだい！」ってことなんですかね。