(つづき) トッキーさんの「ウィキ直し!」にある「どうするのかについては言葉を濁す」というのは、男系固執派に限らず、小保方バッシング執拗派にも似ていますね。 例1「科学者に対する信頼を傷つけられた!」 「へぇ〜、お前の社会的信頼って、そんなにひ弱なの?」 「...」 例2「専門職の倫理として間違っとる! 非常識だ!」 「競争社会に通用しない、内輪の倫理と常識のこと?」 「...」 例3「実証のない論文は研究不正だ!」 「じゃあ、不確定性原理の当初論文も研究不正だね?」 「...」 例4「捏造詐欺の小保方、許すまじ!」 「詐欺で私益を貪る学者が山ほどいるけど、小保方氏は奴らより悪質なの?」 「...」 例5「結果オーライとかフザケるな! 真面目な者が馬鹿を見る!」 「へぇ〜、結果よりも馬鹿真面目なテンプレ論文の方が偉大なの?」 「...」 例6「理研が再調査しないんだから小保方は悪で決定だ!」 「へえ〜、理研は倫理で人を裁く裁判所なんだ?」 「...」 例7「弁護士に委ねるなんて卑怯だ!」 「理研の公表文書も弁護士に確認して出してるよね?」 「...」 その他の笑える例、数知れず... 何だか男系固執派と共に「だんまりシリーズ」化できそうです。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:2593328)
(つづき)
トッキーさんの「ウィキ直し!」にある「どうするのかについては言葉を濁す」というのは、男系固執派に限らず、小保方バッシング執拗派にも似ていますね。
例1「科学者に対する信頼を傷つけられた!」
「へぇ〜、お前の社会的信頼って、そんなにひ弱なの?」
「...」
例2「専門職の倫理として間違っとる! 非常識だ!」
「競争社会に通用しない、内輪の倫理と常識のこと?」
「...」
例3「実証のない論文は研究不正だ!」
「じゃあ、不確定性原理の当初論文も研究不正だね?」
「...」
例4「捏造詐欺の小保方、許すまじ!」
「詐欺で私益を貪る学者が山ほどいるけど、小保方氏は奴らより悪質なの?」
「...」
例5「結果オーライとかフザケるな! 真面目な者が馬鹿を見る!」
「へぇ〜、結果よりも馬鹿真面目なテンプレ論文の方が偉大なの?」
「...」
例6「理研が再調査しないんだから小保方は悪で決定だ!」
「へえ〜、理研は倫理で人を裁く裁判所なんだ?」
「...」
例7「弁護士に委ねるなんて卑怯だ!」
「理研の公表文書も弁護士に確認して出してるよね?」
「...」
その他の笑える例、数知れず...
何だか男系固執派と共に「だんまりシリーズ」化できそうです。