>>68：na85さん
IARCが「極低周波磁場の発がんリスク2B」としたのは確かなようですが、その値（「4mG」）が少々疑わしいことが同じレポートに書かれています。
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/volume80.pdf
↑の３ページ目「5.2 Human carcinogenicity data」の「Effects in children」の中段で、
「
No consistent relationship has been seen in studies of childhood brain tumours or cancers at other sites and residential ELF electric and magnetic fields. However, these studies have generally been smaller and of lower quality.
」
と書かれており、電磁環境の幼年期の脳腫瘍や癌との相関は見られておらず、これらの研究（「4mG」の研究，訳注：原文では「above 0.4μT」）の規模が小さく研究品質も低レベルであった、とされています。
(ID:2593328)
>>68：na85さん
IARCが「極低周波磁場の発がんリスク2B」としたのは確かなようですが、その値（「4mG」）が少々疑わしいことが同じレポートに書かれています。
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/volume80.pdf
↑の３ページ目「5.2 Human carcinogenicity data」の「Effects in children」の中段で、
「
No consistent relationship has been seen in studies of childhood brain tumours or cancers at other sites and residential ELF electric and magnetic fields. However, these studies have generally been smaller and of lower quality.
」
と書かれており、電磁環境の幼年期の脳腫瘍や癌との相関は見られておらず、これらの研究（「4mG」の研究，訳注：原文では「above 0.4μT」）の規模が小さく研究品質も低レベルであった、とされています。
まだチラ見しただけなので、時間のあるときに詳細を読んでみます。まぁ、周波数その他の条件が明らかでないところをみると、わざわざ書かれているようにテキトーな値なのでしょう。ちなみに、ICNIRPの出典根拠は以下のようです。
http://www.icnirp.de/documents/statgdl.pdf