倉山　皇室論　その41　

　第二の反論「旧皇族は生まれた時から民間人で既に七十年経っている」

P212
「旧皇族の方々への非難としては、「生まれた時は民間人であり、元皇族ではない。元皇族の方々が皇籍から離脱してから何世代も経っている。そのような人の中には、いろいろと問題のある人物もいる。そのような人が急に皇族となって国民が納得するのか」が決まり文句です。」

…………
別に「非難」なんぞしとらんし。
そもそも君らの定義？した「旧皇族」自体、リアルに存在しとらんのに……。対象者がいない相手を非難しようがない。「自称」旧皇族なら、「猛烈に非難」どころか、
「詐欺師！」と「指摘」するがな。

たしか……。いたな……。「天子思想」みたいな奴が……。

…………
「ここで宇多天皇や醍醐天皇が先例にならないと議論するならまだ学問的ですが、「愛子様は可愛い。愛子様に天皇になってもらいたい」などと感情論に訴えかけるに至っては、皇位継承を可愛さで決めるなら、AKB48の人気投票と変わらないとしか言いようがありません。」
…………
いやね、双系派はまず第一に「可愛い」から出発してませんが。君は「前提」と「規範」の区別がつかないのか？
区別がついてて、「わざと」間違えるのは、かなり「悪質」なんだがね。

それに「学問」……というより、「実効性の高い」案の、背骨として学問を背景にしとる。
「学問マニア」でもないし、「机上の空論」でもないんだよ？秀才くん？……醜才かな？
…………
P213
「そもそも論です。……」

「……私は「生まれた時は一般国民で、その方々が急に皇族になって、明日には天皇になるかもしれない」という案ならば、「慎重に事を進めなければならない」としか申し上げられません。少なくともわたしは、そんな話はしていません。」
…………
え？自分で「何を言ってるか、わからない」と？
じゃあ、どんな話をしてると？
あなたは、さらに天皇になる「かも知れない」ではなく、
「しろ」と言ってるんだが……。
「慎重に事を進めなければならない」？
お前の「慎重」とはなに？

「婚姻は慎重に」(だけ)なら、わからんでもないな。

が！
「だからと言って、小室圭さんを誹謗中傷していい」理由にはならんし、また、その「根拠」とされてることは、デマ、デタラメの類いじゃないか！すべて！

印象操作の「種を忍ばせる」のは得意だな！倉山。

…………
「そうではなく、本来ならば皇族にお生まれになるはずだった方々に、親王宣下していただき今後は皇族として生きていただく。その方々のお子様方には、生まれた時から皇族として悠仁殿下をお支えいただく。」

…………

なにが
「本来ならば」だ……そればっかり。親王宣下を持ち出して「解決！」と「尊皇家気取り」だが、君は天皇陛下を「共犯者」にしたいのか？
だ、か、ら！佞臣(ねいしん)……「臣」ですらなく「賊」……逆賊だと指摘しておる。

「皇族としてお支えいただく」？
また「すり替え」ですか？
編集者でてこい！こいつじゃ「話しにならん！」
編集者がそんな「読解力」で出版社、務まるのか？
…………
「だから、「生まれた時は民間人で～」という批判をされても、話が食い違っているとしか、言いようがありません。」

…………
また「民間人」かい……。極力「国民」という言葉を避けるねキミは。
話が食い違う……と、人を批判する前に、同一書籍に「食い違う記述」を散見させてる、キミはなんなの？
自己批判中？
…………

P214

「もちろん、悠仁殿下も生物学的には人間ですから、お子様が生まれないことはあるでしょう。その際に、親王宣下された旧皇族の方々のお子様(生まれながらの皇族)が皇位に就くことはありえるでしょう。……」
…………

あらあら。お支えから、「ありえるでしょう」に……。
だから！「聖域を乱す」案だと言うとろうが！
それにな……、「生物学的には……」と言ってるが、お前の今までの話っぷりは「家畜的には……」と同義だぞ？

…………

「……だから、「皇籍を離れて七十年経った方の子孫が天皇になる」のを前提にしているのではありません。」
…………
あのな……。前提にしてない……と取り繕っても「予想される結果」があるのなら、その案は「脆弱性(危険性)が高い」し、前提にしとることになるだろ？

お前……「自覚」してるだろ？どっかで……。

つづく。