🐇
　デンマークとバングラデシュのRCT（ランダム化比較試験）は、「マスクに効果がないことを証明した」というよりは、「マスクに効果があることを証明できなかった」例ですね。
　ちなみに木蘭さんが疑問を呈していらっしゃった通り、バングラデシュの場合は、効果があったのは老人だけで、国民の9割を占める「５０歳以下の人口」ではマスクの効果はまったく確かめられなかったという、どうも不自然な結果になっています。（興味のある方は次をごらんください。https://twitter.com/DrU08033945/status/1444857644515168256　）
　そして、日本のように３年間、マスク着用率が１００％に近かった国では、着用に関係なく感染は勝手に急増し勝手に減少していくということを繰り返しました。日本の感染者数はPCRで確認されたものだけなので、PCRで捕捉できなかったケース、無症状だった人、自然免疫で撃退してしまった人の数を考慮すれば、西浦博センセーの発言に従えば「実際の感染者はその１０倍はいるはず」ということになります。
　こういうことを考えると、結論として、マスクに効果があるなんて、とうてい言えないということになります。効果が不確かなものを人に強要するのは、アマビエ札を無理やり人に押し付けるのと同じことです。
　まぁ、アマビエ札はさほど実害はないかもしれませんが、マスクは人々の身体と精神に多くの負のダメージを与えるので、強要は許されることではありません。

　もっと言えば、ユニバーサル・マスクは「ナチのバッジ」のようなものです。「いつでもどこでもだれでもマスク」を受け入れることは、結局は、コロナは数百年に一度の大災厄であり、それに対する過剰な感染対策を容認する、その結果として多くの社会的損害が出ることを黙認する、という意思表明をすることになります。
　ナチのバッジをつけといて、自分はユダヤ人迫害には手を染めていない、自分はクリーンだ、なんてことは言えません。マスクも同様。だから、私はマスクはつけません。
🐇🐇🐇…