回数オーバー気味ですが、
>>209
の補足を。
金城先生の意見には､確かに「なるほど」で､「一理あ」り、「(現場からの)言葉の重み」があり､現実的な観点から見れば「納得」なのです。

けれども､金城先生の考え方を私なりに咀嚼してみたら､ちょっと乱暴な言い方で金城先生には恐縮なのですが、やはり「女に飯を食わせてやる」との念が拭いきれないのです。女じゃなくて女子供､妻子という意味合いというように捉えもできますが､そこにはどうしても自分本位､男性本位がプンプンするのです。
>>209 で引用した､
>子供をきちんと躾けられる
の言い方に私はどうも引っかかりを感じます。
「子供の躾」がすごく抽象的で、子供を躾けるのは父の役割で母は黙って側で見てろ、とか､躾と称して内実は虐待と見られる場合だってあるし､そもそもDVだったり家庭崩壊だったり、「今」の感覚では「躾」という単語にさまざまな解釈が入り込み､どうとでも捉えられるふしがあるのです。
やはりこれも自分目線､男性目線のような気がするのです。
「子供の面倒を見る」「世話をする」だったらまだましかもしれないが「子供を躾ける」には妻や子供への寄り添いを拒絶しようという向きがあるように私には思われるのです。
私は子供を持った事がないので現実の子供への向き方に確固たるものはありませんが､「理想としては」育児とは家族の成長の場であって､父親が子供から教えられたって何の恥ずかしい事もないと思います。