先日の討論の様子を拝見しましたが、宮沢氏の激昂ぶりは異常でした。
もともと議論には向かないタイプだったのでしょうか？
大声を出す、他者を突き飛ばす、帰ろうとする、やっている事が精神の未熟な子供ですよね？
アホらしくなって一気に白けてしまいました。
ウイルスや免疫の話は専門的で難しく、そもそも専門家を自称する人間の発言がアテにならない状況なので
少しでも多くの知見が欲しい。
そういう知的誠実さでもって、宮沢氏の異なる意見に耳を傾けていた人も会場にはいた筈です。
なのにアレはないでしょう。
確かに井上氏は宮沢氏の喋っている途中で意見を遮る事が多いと感じましたが、
宮沢氏の怒りはそこには向いていないような気がします。

共闘したいけど出来ないとか、理論の弱点を突かれるとか、
あるいは同じと思われるのが困るとか…
基本的に話している相手を馬鹿にしてませんか？
会場から途中退出しようとする不誠実な行為も相手を舐めているから出来るわけですよね？

意見は異なれど共闘できる部分はあるし、
理論の弱点は誤っていたら認めればいい。
宮沢氏と井上氏の考え方が同じだろうと違っていようと私は別に困らない。
そもそもこの程度の事を恐れていたら議論にならない。

知的誠実さで耳を傾けていたら、宮沢氏の不誠実な人間性を見せられたって感じです。
小林先生のいう通り「ヒステリックになる必要がない」のに勝手に大騒ぎして訳が分からない。
別にエゴ丸出しの人間が公の議論をしても良いと思いますが、
あの態度はそれ以前の問題で、それこそ話になりませんよ。
あれを擁護する必要はないと思います。