「常識と科学は曖昧にはしない。 飛沫感染と、糞口・接触・経口感染は、対処の 仕方が違う。どっちでもいいとは絶対思わない。」 私はコロナのようなウイルスの感染経路は特定出来ないと思っています。仮に接触感染と特定されたとしても、今の「コロナが恐ろしい」という認識のままでは新たな感染対策がとられるだけだと思うからです。結局は子供達への虐待はなくなりません。 もしマスクが必要ならば何故われわれはマスク状の器官が目に見えて存在しないのか。その切り口ではダメなんでしょうか。 ウイルスに対して特別な対策を何もしないことが「動的平衡」なのではありませんか? 人が生きて行くのに感染を人為的に防ぐことは不可能ですよね?そもそも感染が悪いことではないのですよね?であれば「今のコロナ」の感染経路を特定(かなり難しい)して論を立てるのが最適とは思えないのです。 かかってもよい。逃げられない。で、よくありませんか? 勿論、今後強力なウイルスが出てきた時の為に感染経路を科学的に論じて結論を出すことは重要だと思いますが、コロナインフォデミックを脱することを至上命題とするならば、重要性が低いと思います。 よしりんの文を読んでも疑問が残るので書きました。考えが変わったらまた書きます。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:3135778)
「常識と科学は曖昧にはしない。
飛沫感染と、糞口・接触・経口感染は、対処の
仕方が違う。どっちでもいいとは絶対思わない。」
私はコロナのようなウイルスの感染経路は特定出来ないと思っています。仮に接触感染と特定されたとしても、今の「コロナが恐ろしい」という認識のままでは新たな感染対策がとられるだけだと思うからです。結局は子供達への虐待はなくなりません。
もしマスクが必要ならば何故われわれはマスク状の器官が目に見えて存在しないのか。その切り口ではダメなんでしょうか。
ウイルスに対して特別な対策を何もしないことが「動的平衡」なのではありませんか?
人が生きて行くのに感染を人為的に防ぐことは不可能ですよね?そもそも感染が悪いことではないのですよね?であれば「今のコロナ」の感染経路を特定(かなり難しい)して論を立てるのが最適とは思えないのです。
かかってもよい。逃げられない。で、よくありませんか?
勿論、今後強力なウイルスが出てきた時の為に感染経路を科学的に論じて結論を出すことは重要だと思いますが、コロナインフォデミックを脱することを至上命題とするならば、重要性が低いと思います。
よしりんの文を読んでも疑問が残るので書きました。考えが変わったらまた書きます。