よしりん先生は十番勝負で二人を説得すると言っていました。その言葉を素直に受け取ってはダメなのでしょうか？
ストレートに真っ直ぐ切迫感を持って疑問をぶつけた言葉に対して、はぐらかすような、正面から答える事を避けて敢えてややこしい物言いをして答える事が真剣な議論なのでしょうか？
グローバルダイニングの証人尋問報告や以前の道場で経済問題を語っていた、あの藤井聡さんとおよそ同じ人とは思えない歯切れの悪さを感じました。政治家なら支持者に気をつかって皇統問題はハッキリ答えられないのかもしれませんが、藤井さんや施さんの言えない立場ってなんですか？
そう言うの全部含めて気持ちの悪い思いをしました。
話はキチンと聞きました。だからこそ余計に消化不良でした。
井上達夫さんとの、ザ議論はものすごく重厚な、かつ面白い議論だったと思いました。ちゃんとお互いの話が普通に噛み合っていた。今回は、果たして、そこまでの爽快感は得られませんでした。
ニコ生のコメント欄が罵詈雑言だとは思いません。的確なツッコミが多かったです。そんなにいろいろとゲストのポジションをおもんばかって聞かなきゃいけなかったんでしょうか？あんなに真剣なよしりん先生の言葉を聞きながら？