追記ですが、僕が何でこんなに超過死亡の算出方法に拘るかというと、議論の中で超過死亡の話が出ると、決まって高齢化の影響を言い訳に使う人が出てくるんですよね。 彼らのずるい所は、高齢化の影響と言い出すわりに、それがどのくらいの影響なのかは言わないわけです。 つまり超過死亡は全部高齢化の影響だと、根拠なしに言ってしまうわけです。 なので超過死亡の話をするときには、高齢化の影響と、誤差の影響はキチッと差し引いておくことが重要だと思うのです。 それを差し引いてもなお20,000人の超過死亡があるわけです。コロナと医療切迫を差し引いても10000人を超えております。 コレらはもう、言い訳の効かない数値なのです。 誤差の範囲とも言えない、高齢化の影響も除かれている。 そして5桁の超過死亡なんて、大震災クラスの死者数なんですから、ニュースにもならずひっそりと死んでいった案件だ、なんて絶対に言えないわけです。(熱中症の影響、とかね)
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:389249)
追記ですが、僕が何でこんなに超過死亡の算出方法に拘るかというと、議論の中で超過死亡の話が出ると、決まって高齢化の影響を言い訳に使う人が出てくるんですよね。
彼らのずるい所は、高齢化の影響と言い出すわりに、それがどのくらいの影響なのかは言わないわけです。
つまり超過死亡は全部高齢化の影響だと、根拠なしに言ってしまうわけです。
なので超過死亡の話をするときには、高齢化の影響と、誤差の影響はキチッと差し引いておくことが重要だと思うのです。
それを差し引いてもなお20,000人の超過死亡があるわけです。コロナと医療切迫を差し引いても10000人を超えております。
コレらはもう、言い訳の効かない数値なのです。
誤差の範囲とも言えない、高齢化の影響も除かれている。
そして5桁の超過死亡なんて、大震災クラスの死者数なんですから、ニュースにもならずひっそりと死んでいった案件だ、なんて絶対に言えないわけです。(熱中症の影響、とかね)