>>89
まぁー、よくもまぁいろんな方法でワクチン勧めてきますよね。
今回は事実を混ぜながらワクチン打て、という結論に持っていこうとしてますね。
抗体が半年もすればほとんど消えるのも、コロナが季節性でないのも事実ではあるんですが、
普通に考えてそこから導かれる答えは、
「じゃあワクチンで予め抗体出しておくアプローチ自体が無意味やん」
なんですよね。

元々人間の体ってそういうアプローチしてませんからね。ウイルスに感染してから、それを分析して抗体を作るんですからね。
診察して、処方箋書いて、それから投薬するのと同じです。
全ての病気に対して、予め予防のためとか言って普段から薬飲んさませてたら薬漬けになって死にますよ。どんなヤブやねん、って感じですわ。

こういう人って明言してないけど、「ワクチンでないとコロナから身を守れない」って前提を打ち立てちゃってて、全部の理屈がその前提から出発してるんですよ。
だから副反応で死にまくることも承知の上で、それでも打ち続けなければ守れないなんて、コロナってなんて危険なウイルスなんだァァァ！！！コリャ2類ッッッッ！！！
って論理展開しちゃってるんですよ。
まずその出鱈目な前提を疑えや、って話ですな。

こういうプロパガンダ、僕は見たことあります。デフレ不況での主流派経済学者たちはみーんなこんな感じで迷走してます。
「国の借金は必ず減らしていかないといけないんだ！」という大前提を打ち立てて、その前提の上で景気問題に臨むもんだから、必ず行き詰まるんですよ。最後はない袖は振れない、になっちゃう。本当は作れるのに。作って「ない袖→ある袖」にすりゃ良いだけなのに。