>>50 たけ様 有効だというエビデンスはないんですか!知りませんでした。 しかし、じゃあ何で非科学的なマスクを、馬鹿だけならまだしも、陛下はじめ頭のいいと言われる多くの人まで信じているのでしょうか、、。 日本人がほぼアホだからです。 エビデンスレベルというものを知らないのもあるでしょうね。RCTのメタ解析で有効性示せてないという発言に「富岳が」とか、「東大が」とかシミュや実験結果で対抗している時点でアホです。 製造業で働いている人なら解るのですが、例えば、材料を作って顧客で製品モジュール化して販売する場合、開発から量産まで次のスキームになります。 ①シミュレーションで当てを付ける ②ラボで実験、処方を見つける ③工場で中量試作 ④顧客でラインテスト この④でNGが出た場合、材料メーカーはラインの条件を聞いて、何が既存の実験で見落としていたか実験内容を検討するのが普通で、「うちのシミュやラボ実験では良好だったので結果は受け入れられない」とか先方に言ったら無能の烙印を押されます。更に言えば、マスクはそれでも唾を止めることは事実なわけです。そうすれば普通の科学者なら「飛沫で感染しない。空気感染か接触感染だろう」と仮説を立てるんです。普通ならね。 それが出来ないってことはアホってことです。 その医者や看護師に聞いてみてはいかがですかw? 仮に科学的に根拠があるって言ったら「それ、どのエビデンスレベルで言っています?」って。 後は本当にマスク警察のせいだと思いますよ。 病院に「マスクをしない人を受け入れているなら次から来ません」とかクレーム入れられたりするのでは? 本人に言わず、上司とか家族とか周りを責めますからああいう汚い人種は。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:1118778)
>>50
たけ様
有効だというエビデンスはないんですか!知りませんでした。
しかし、じゃあ何で非科学的なマスクを、馬鹿だけならまだしも、陛下はじめ頭のいいと言われる多くの人まで信じているのでしょうか、、。
日本人がほぼアホだからです。
エビデンスレベルというものを知らないのもあるでしょうね。RCTのメタ解析で有効性示せてないという発言に「富岳が」とか、「東大が」とかシミュや実験結果で対抗している時点でアホです。
製造業で働いている人なら解るのですが、例えば、材料を作って顧客で製品モジュール化して販売する場合、開発から量産まで次のスキームになります。
①シミュレーションで当てを付ける
②ラボで実験、処方を見つける
③工場で中量試作
④顧客でラインテスト
この④でNGが出た場合、材料メーカーはラインの条件を聞いて、何が既存の実験で見落としていたか実験内容を検討するのが普通で、「うちのシミュやラボ実験では良好だったので結果は受け入れられない」とか先方に言ったら無能の烙印を押されます。更に言えば、マスクはそれでも唾を止めることは事実なわけです。そうすれば普通の科学者なら「飛沫で感染しない。空気感染か接触感染だろう」と仮説を立てるんです。普通ならね。
それが出来ないってことはアホってことです。
その医者や看護師に聞いてみてはいかがですかw?
仮に科学的に根拠があるって言ったら「それ、どのエビデンスレベルで言っています?」って。
後は本当にマスク警察のせいだと思いますよ。
病院に「マスクをしない人を受け入れているなら次から来ません」とかクレーム入れられたりするのでは?
本人に言わず、上司とか家族とか周りを責めますからああいう汚い人種は。