今日の「羽鳥慎一モーニングショー」も発狂していた。特にＰＣＲ検査と抗原検査を比べるところなど、私は怖気（おぞけ）を震ってしまった。完全に「ＰＣＲ真理教」です。

あの番組に言わせると、ＰＣＲ検査よりも抗原検査は劣っているらしい。確かに抗原検査では「偽陽性」が一定の割合で現れてしまう。しかし精度に関して言うとＰＣＲ検査だって「偽陽性」として判定されてしまう事があるので、そこまで大きな差がないのではないかと考えている。サイクル数の問題もありますからね。　

厚労省の「新型コロナウイルス感染症に関する検査について」によると「抗原検査」には「抗原定性検査」と「抗原定量検査」の二種類が存在する。

「抗原定性検査」において陽性の場合は確定診断となるが、陰性の場合は確定診断の為に再度ＰＣＲ検査が必要だった。しかし調査の結果、発症２日目から９日以内の有症状者については、抗原定性検査とＰＣＲ検査の結果の一致率が高い事が確認された為、鼻咽頭拭い液による検査は、発症２日目から９日目までの患者について、検査結果が陰性でも確定診断が行えるようになっている。……確かに精度に関しては１００％ではもちろんないにしても、そこまでＰＣＲ検査と比べても遜色ないのではないだろうか（いや、繰り返しますがそもそもＰＣＲ検査だってサイクル数の問題があるので私は懐疑的ですがね）。

しかしだ、しかしだよ「羽鳥慎一モーニングショー」の諸君、「抗原定量検査」に関してはＰＣＲ検査よりも劣ってなどいなそうだぞ？　「抗原定量検査」は従来の「抗原定性検査」よりも抗原の定量的な測定が可能である事から、ＰＣＲ検査と同様に、鼻咽頭ぬぐい液による検査は有症状者、「無症状者」――繰り返すが「無症状者」問わず確定診断に用いる事が可能なのだそうだ！

君達、今日の放送では「抗原検査は無症状者の診断には使えない。だからＰＣＲ検査よりも劣る」みたいな事も言っていたが、ずいぶん恣意的に「抗原検査」を扱っていたようだな？　

さらに厚労省はこうも言っているぞ、「唾液による検査は、当初、症状発症から９日以内の者については可能とされていましたが、７月１７日より、ＰＣＲ検査と同様、無症状の方に対しても、唾液を用いた検査を活用できることとなりました」……「ＰＣＲ検査と同様」ですよ？　君達はこのジャパニーズ・ラングェッジを読めなかったのですか?!　「オツム」は足りているのですか？　「タリラリラーンのコロナちわ！」じゃしょうがないんですよ！　まさかまだ「オムツ」着用ですか？　――おっと失礼、興奮し過ぎました。御社の玉川徹のように。

「抗原検査」は「抗原定性検査」と「抗原定量検査」との二種類があり、「抗原定量検査」においては「ＰＣＲ検査」と同等の感度である。この事実くらい理解して下さいよ？　私は厚労省のサイトを見て１０分かからずに理解しましたけど何か？　いつまでも偏向報道を続けるのは結構だが、このようにどんどんツッコミを入れていくので覚悟するように。