スウェーデンの統計情報を調べています。No.90あたりに一度コメントしています。 やはり JHUの統計情報は、スウェーデンについては正しくないとようやく確認でき、自分なりに納得できました。 具体的には、こちらのページ冒頭にも貼られている Our World in Dataのグラフが JHUを情報源にしていて、スウェーデンの感染者数/死亡者を扱う場合は、大きめに表示されて英国などと同程度に見えますが、そんなことはないということが分かりました。 事情は「太郎のスウェーデン便り」という現地の邦人の方のブログで「死亡日か報告日か(9/7)」などに詳しく書かれています。(第一波の時の情報ですが、現在のスウェーデン第二波も同じ様子です) 公衆衛生庁の提供するグラフが本家/本元なので正しく、またロイター通信の COVID-19 TRACKERも、JHUを中間に挟むことをせず、公衆衛生庁から直接データを取り込み、また直近14日間の速報値を取り込んだ場合もちゃんと数時間で修正していることを確認しました。7日平均線も描いてあって使いやすく、正しいと思います。 スウェーデンは、第二波で亡くなられる方を、適切な医療リソース配分で抑え込んでいます。 また感染に関してはヤマは越え、ピークの50%まで下げています。 感染者数など抑え込まなくても、死亡者数の抑制はできるのだという実証であり、立派だと思いました。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:117315431)
スウェーデンの統計情報を調べています。No.90あたりに一度コメントしています。
やはり JHUの統計情報は、スウェーデンについては正しくないとようやく確認でき、自分なりに納得できました。
具体的には、こちらのページ冒頭にも貼られている Our World in Dataのグラフが JHUを情報源にしていて、スウェーデンの感染者数/死亡者を扱う場合は、大きめに表示されて英国などと同程度に見えますが、そんなことはないということが分かりました。
事情は「太郎のスウェーデン便り」という現地の邦人の方のブログで「死亡日か報告日か(9/7)」などに詳しく書かれています。(第一波の時の情報ですが、現在のスウェーデン第二波も同じ様子です)
公衆衛生庁の提供するグラフが本家/本元なので正しく、またロイター通信の COVID-19 TRACKERも、JHUを中間に挟むことをせず、公衆衛生庁から直接データを取り込み、また直近14日間の速報値を取り込んだ場合もちゃんと数時間で修正していることを確認しました。7日平均線も描いてあって使いやすく、正しいと思います。
スウェーデンは、第二波で亡くなられる方を、適切な医療リソース配分で抑え込んでいます。
また感染に関してはヤマは越え、ピークの50%まで下げています。
感染者数など抑え込まなくても、死亡者数の抑制はできるのだという実証であり、立派だと思いました。