>>284　TMNさん
私も割と最近コメント欄に参加し始めました。最初はドキドキしますよね！
私はいつも先生方の紹介される論を前提として、正反対の論や、異なる結論を導く論に出会った時にその論拠を調べています。感染経路の話は『コロナ論2』宮沢先生の論を前提としました。
宮沢先生は、空気感染はほぼない、接触感染は可能性は低いと言われています。飛沫感染の経路での経路が有力であると示唆されています。その論拠は、コロナは「数で勝負するウイルス」であるという性質（基本生産数から判断）です。
そしてマスクには飛沫の通過を防げないということと掛け合わせると、コロナは日本では１月に流行していたという仮説とつじつまが合います。そしてインフルエンザとの干渉もデータから説明がつきます。
アンチやコロナ脳患者が論拠として出してくるデータは、だいたいこのことを補強してくれるデータです(笑)
もしくはデータ前提や比較対象のおかしなデータです。
TMNさんのように論理で納得しようとする姿勢は素晴らしいと思いますし、よしりん先生がコロナ脳からの防波堤、集団免疫として期待されているのはまさにTMNさんのような知的に思考できる層だと思います。
これからもドンドン書き込んでいただきたいと思います！

>>303　Dr.Uさん
勉強になりました、ありがとうございます！非常に明瞭な論で、コロナ脳も「ぐぅ」となる姿が目に浮かびます(笑)
アマゾンにも投稿されているようで、かなり文章を書くのがお得意なようですね。
指定感染症に関するパブリックコメントに投稿されてみてはいかがでしょうか。たしか1/15期限だったと思います。
緊急事態宣言どうこうがあるので今更感はありますが、私もおどれら後にトライしてみようと思います。
私ももくれんさんみたいに「文章が逆立ちしても得意」なんて言ってみたいですヾ(´▽｀;)ゝ