質問その4です。 山尾先生と倉持師範にご検討頂きたいのですが、 かつての憲法に関わる道場でお二方が「人権はフィクションだ」と 仰っていたことにショックを受けた記憶があります。 お二方はリベラリストを自称され、自由や多様性を至上の価値とされ、 「自由や多様性を守ること=人権を守ること」と 主張されていると思っております。 お二方にとって自由や多様性もフィクションなのでしょうか? それとも自由・多様性と人権は異なるのでしょうか? 私は自分自身をリベラリストとは思わないので リベラルを自称される方の心境が分かりません。 リベラリストは観念に生きる人だと思っています。 その観念は所詮フィクションなのだと言われたような気がして リベラリストはこの世界を夢幻の如く認識しているのでは?と 訝しんでいます。 この疑問はお二方のみならず、井上達夫、東浩紀などの リベラリストにも同様に感じております。 お二方や、井上達夫、東浩紀を非常に尊敬してはいるものの この機会に以前からの疑問を腹蔵なく詳らかに致しました。 非礼をご容赦願います。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:29782350)
質問その4です。
山尾先生と倉持師範にご検討頂きたいのですが、
かつての憲法に関わる道場でお二方が「人権はフィクションだ」と
仰っていたことにショックを受けた記憶があります。
お二方はリベラリストを自称され、自由や多様性を至上の価値とされ、
「自由や多様性を守ること=人権を守ること」と
主張されていると思っております。
お二方にとって自由や多様性もフィクションなのでしょうか?
それとも自由・多様性と人権は異なるのでしょうか?
私は自分自身をリベラリストとは思わないので
リベラルを自称される方の心境が分かりません。
リベラリストは観念に生きる人だと思っています。
その観念は所詮フィクションなのだと言われたような気がして
リベラリストはこの世界を夢幻の如く認識しているのでは?と
訝しんでいます。
この疑問はお二方のみならず、井上達夫、東浩紀などの
リベラリストにも同様に感じております。
お二方や、井上達夫、東浩紀を非常に尊敬してはいるものの
この機会に以前からの疑問を腹蔵なく詳らかに致しました。
非礼をご容赦願います。