知事と市長にもう一度メールをしようと考えている広島市民です。そこで、気になったことがあったのでこちらに書かせて頂きます。ご存知の方がいらっしゃいましたら、是非教えてください。 気になったこととは、「感染者とPCR陽性者」についてです。 7月24日(金)の「とくダネ」に出ていた高橋泰教授の「感染ステージ別モデル」では、PCR検査で陽性が出る範囲を曝露後の「ステージ1」からではなく、感染後の「ステージ2」から「ステージ5」としていました。となると、「陽性者数=感染者数」と言えると思うのです。 一方、7月20日のよしりんのブログ「Mrサンデーに出た学者に驚いた」では、「『曝露』しても、PCR検査すれば陽性になるが、…」と書かれていました。また、7月29日のブログ「『感染者』は増えていない」には、「PCR検査の陽性者は『感染者』ではない。」と書かれています。 7月19日のMrサンデーには高橋教授が出られていたようなので、よしりんがブログに書いている学者は高橋教授のことだと思っているのですが、よしりんの「PCR検査すれば陽性になる」「PCR検査の陽性者は『感染者』ではない」はどこからきたものでしょうか?高橋教授の主張が変化したのでしょうか?それとも、私の読み取り方が間違っているのでしょうか? よろしくお願いしますm(_ _)m
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:46386356)
知事と市長にもう一度メールをしようと考えている広島市民です。そこで、気になったことがあったのでこちらに書かせて頂きます。ご存知の方がいらっしゃいましたら、是非教えてください。
気になったこととは、「感染者とPCR陽性者」についてです。
7月24日(金)の「とくダネ」に出ていた高橋泰教授の「感染ステージ別モデル」では、PCR検査で陽性が出る範囲を曝露後の「ステージ1」からではなく、感染後の「ステージ2」から「ステージ5」としていました。となると、「陽性者数=感染者数」と言えると思うのです。
一方、7月20日のよしりんのブログ「Mrサンデーに出た学者に驚いた」では、「『曝露』しても、PCR検査すれば陽性になるが、…」と書かれていました。また、7月29日のブログ「『感染者』は増えていない」には、「PCR検査の陽性者は『感染者』ではない。」と書かれています。
7月19日のMrサンデーには高橋教授が出られていたようなので、よしりんがブログに書いている学者は高橋教授のことだと思っているのですが、よしりんの「PCR検査すれば陽性になる」「PCR検査の陽性者は『感染者』ではない」はどこからきたものでしょうか?高橋教授の主張が変化したのでしょうか?それとも、私の読み取り方が間違っているのでしょうか?
よろしくお願いしますm(_ _)m