なんでか？
（なんらかのパンデミックがいずれ不可避だったと想定して、）
前提は二つ。

①児玉名誉教授の実験が正しいこと。
ベテランの名誉教授が「検査結果を疑った」くらいの目立った差があってんから。
当然、再チェックかてしてはるやろ（や、憶測）。他の多くの証拠で否定される
までは、とりあえず信じてええんちゃう？

②補助仮説も正しいなら、弱毒のものや類種のものに予め曝露した地域の人、
つまり人流などの多かった地域はその緊密のお蔭と、人間に備わっている免疫
反応をワン・ステップ介したお蔭で、助かりやすくなった。そうして、今回の変種の
強毒ものにかなり対抗できた。