本日のブログ、見ました。アビガンの危険性を指摘しているということは報道されていたので、再度、中間報告を読みました。軽症で処方された方が976名おり、そのうち102名が7日目で悪化しており、さらに14日後でも34名の方が悪化しており、変わりなしも36名おります。軽症で亡くなられた方が42名ですので、亡くなられた多くの方は薬の副作用というよりは効果がなくて亡くなったという解釈でよさそうです。 しかし、だからといって安易にアビガンを処方していいかということはそうではないと思います。そもそも、この観察研究ですら中等症以上の重症度に使用することが前提となっているのに、どうして1000人近く処方されているのか甚だ疑問です。軽症の方が重症化して使用した場合は中等症ないし重症になったとしても、この報告では投与時の重症度でカウントしているはず(そうでない場合は診断時など注釈を入れます。そうしないと普通は投与時の重症度と思いますので、誤解が生じてしまいます。)ですので、本当に軽症で処方していると思われます。ファビピラビルの処方については研究の事務局からも適正使用について注意喚起がなされており、『COVID-19に対する薬物治療の考え方 第4版』でも少なくとも抗ウイルス薬の投与は重症度で言うと酸素投与が必要な中等症以上となります。そのような背景があることを知ってか知らずか、どちらにせよ安易にアビガン処方を迫る報道はとても危険でし非常に罪深いです。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:66503903)
本日のブログ、見ました。アビガンの危険性を指摘しているということは報道されていたので、再度、中間報告を読みました。軽症で処方された方が976名おり、そのうち102名が7日目で悪化しており、さらに14日後でも34名の方が悪化しており、変わりなしも36名おります。軽症で亡くなられた方が42名ですので、亡くなられた多くの方は薬の副作用というよりは効果がなくて亡くなったという解釈でよさそうです。
しかし、だからといって安易にアビガンを処方していいかということはそうではないと思います。そもそも、この観察研究ですら中等症以上の重症度に使用することが前提となっているのに、どうして1000人近く処方されているのか甚だ疑問です。軽症の方が重症化して使用した場合は中等症ないし重症になったとしても、この報告では投与時の重症度でカウントしているはず(そうでない場合は診断時など注釈を入れます。そうしないと普通は投与時の重症度と思いますので、誤解が生じてしまいます。)ですので、本当に軽症で処方していると思われます。ファビピラビルの処方については研究の事務局からも適正使用について注意喚起がなされており、『COVID-19に対する薬物治療の考え方 第4版』でも少なくとも抗ウイルス薬の投与は重症度で言うと酸素投与が必要な中等症以上となります。そのような背景があることを知ってか知らずか、どちらにせよ安易にアビガン処方を迫る報道はとても危険でし非常に罪深いです。