モクレンさんのブログから循環器学会の記念対談（西浦氏 ｘ 山中氏）見ました。ご紹介ありがとうございます。
非常にお二人とも根はお優しい方々だと思うのですが、内容に唖然としてしまったので、投稿します。。
この期に及んでこの程度の考え方？やっとこさ視点が日本のほうに降りてきた？、と思ったのは私だけではないと思います。

分かったのは（というか、やはり、というか。。。）
・本人たちは自身を批判する人たちを誤解している。
いわゆる第一波が抑えられたように「みえた」（西浦氏）後のことに言及し、
「経済を重視する人の論理から言うと、この感染症は風邪に近いんだというような、データをみてもある程度、誤解ということが明確なことが言われ始めるわけなんです。。」（西浦氏。大意はだいたいこんな感じ）
→言わずもがなですが、その大枠の捉え方が、相当程度、誤解だと思われます。

・彼らの軸足は日本にはおかれていない。ただただ、海外のほうから、ちょっとした隙間に日本を見ている感じです。
日本人はあくまで、「コロナが流行っている世界の中の一つの国の国民」、という位置づけのようです。
Nature medicineなど海外のトップジャーナルのことを引き合いに出す（山中氏）、「ロンドンやニューヨークで苦労したようなことが東京でも起こるんではと心配している」「世界が壊れなければいいが、、」（西浦氏）などの発言がありました。
日本の固有性を踏まえたうえで、日本の問題を解決しようとしているのではなく、あくまで海外のデータ・方法論・理屈を日本に応用しようとしている。そりゃこちらを理解できないですわ。「流行るというけどそもそも日本は欧米と違うんじゃないかい？」→「やはりそのようだ」ということからそもそもの議論を始めているのであって、考えるべき方向・順番が全く「逆」なんですよね。科学者は基本的に主戦場が世界（世界の研究者との闘い）ですから思考がそうなりがちで止む無いのかもしれませんが。。。
まさにナショナリストとグローバリストの違いだ！と今書きながら思ってたら、すでに2020.03.12（木）のブログでよしりん先生言ってましたね（過去のを読み直しても、新たな発見がありおもしろいです。）。山中先生は今回の対談でも、３月に「このウイルスは怖い。オオカミ少年と思われてもよいから訴えねば」と思ったと言っておられますから、３月の段階で勝負は決していたのでしょう。