>>90
役所の話からは、あながち間違い、改ざんとは言いにくく、いわゆる超過死亡とか関連死を念頭に置いているのではないでしょうか？
死因の確定は単純でないものが多いです。特に複数疾患を抱えている高齢者（＝コロナに罹ったら弱い方々）だと、あるひとつの変数が加わると他ががたがたと悪くなって亡くなることはよく経験し、死亡診断書の記載に迷うことも出ます。なので、コロナ関連死で全体像を把握しようとすることは問題ないでしょう（むしろ直接死を完璧に把握するというのは、PCRで感染者全体を把握するという暴挙に近いまでとはいえないものの、できないと考えたほうがよい）。それでもまあインフルエンザとの比較対象が、「直接死3000人」でなく、「関連死1万人強」になるだけです。それによりインフルエンザと同等の条件で比較できる指標が増え、コロナを指定感染症から外す根拠になりえます。こちら側の主張の正しさが証明されると期待しています。

問題は、それをマスコミがちゃんと理解して誤解させないように報道するか？そして、受け取る側が「やっぱり死者もっと多い！！隠してた！」と考えないかです。世間がすべての事象をこちら側と真逆に理解してしまう状況ですからそうなりそうです（例：抗体保有率0.1%→まだ流行る）。心底あほくさくて相手にしてられませんが、経済全体の状況を考えると待ったなしの状況ですし、こちら側だけでも正しく批判、間違いを正すことができるようにしておく必要があると思います。