天皇論「日米激突」を拝読しました。300ページにも足らないですが、読んでいて大分消耗しましたね。ということは、これは「良い本」なのかもしれない。どうでもいい本は肩が凝りませんからね。

久しく忘れていた「議論」がこの対談では成立していたと思います。井上達夫氏もそうでしたが、お互いが立場を忖度せず、忌憚なく意見を述べて、それでも汚い罵り合いになどならない。「自分の陣営に都合のいいことだけを言い合っていたのでは、思想は一切深まらない」この点が大事ですね。

P130～
昭和天皇の戦争責任について現代のアメリカ人がどう考えるか聞けたのは大きいですね。ああ、こういう風に考えるんだな、と。私は、「実権を持ってないけど持っていることになっている人が、その現実と格闘しながら出来うるだけのことをした」と昭和天皇を理解しています。そういう微妙な立場にあっても能うだけの責任は果たされたのだし、それ以上を求めるのは酷ではないかと考えます。十分な権限がないのに責任は全部取れなんていうのは、理不尽でしかありません。ここをちゃんと説明していくべきですね。