「トンデモ見聞録」読みました。

「あまりにもショッキングな事件が次から次へと起こり過ぎて、重大事件もすぐに流してしまう感覚」確かにありますね（汗）
レイプ問題については決して「流して」しまうことなく、しかも、いちげんさんも関心を持てるように毎回文章の表現に工夫を凝らして、
しかも緻密な検証と的確な推理で読ませてくれる木蘭さんの記事、素晴らしいと思います。

しかし「Y氏の無事・安否を気遣う「親睦」メール」・・・？？？この文面のどこが「親睦メール」に見えるのか・・・。
「行間を読む」という言葉がありますが、
例え短文のメールでも、何度かやり取りがされているものを客観的に比較すれば、
そこに心情の変化なり、メールを打つ時のテンションなり、そういうものが反映されていることは分かります。
この場合は、この一つのメールを見るだけでも、そんな親睦なメールとは思えませんしね。

K弁護士には「伊藤詩織氏がY氏を名誉棄損している」という「結論」に持って行くためには、
メールの文面も、その「結論」に持っていくために「こう読み取ろう」というのが最初から頭にあるんでしょう。

実際、第三者の女性弁護士にも「痛いところを突かれた」と思っているから、
「「感情的に」反論するのではなく，「理知的に」反論してみろよ！，ってんだ」と、感情的な言葉を投げつけるのでしょうね。

事件前の詩織さんのメールも、どんどん発表すればいい、確かにそう思います。
Y氏もK弁護士も、どんどん自分で自分の首を絞めることになるでしょうし。


追伸：Q＆Aありがとうございます。
「生き残っているだけで人間は堕落する」そうですね。
小林先生が主張されているのは「死者の民主主義」を蘇らせることですもんね。
「新・堕落論」ですね。
安倍首相は凡人以下、これも「なるほど」と考えちゃいました。

他の方々の質問と、その回答は、
三津五郎さん、弘樹さん、くりんぐさん、斉藤さん、叢叡世さん、臆病風さんの質問と、その回答が印象に残りました。
しゃべクリは、佐々木さん、MVP受賞おめでたまきん！