アイヌと血の理論については「「アイヌの血が1%しかなくてもアイヌを名乗れるのはおかしい」というアイヌ否定をしていたじゃないか！血に拘ってるのは小林の方だ！」という批判が来そうだなあ
・一滴の血で民族の振り分けが行われるのはおかしい。その一滴さえない者が（婚姻その他を理由に）アイヌになってしまうのはさらにおかしい
・民族は帰属意識で分けられるべきだが血が1%にまで薄まるという状況ではアイヌへの帰属意識も同じだけ薄まる（アイヌコミュニティとの縁が薄まる。コミュニティ自体の維持ができなくなる）
・その状況でそれでも自らのアイヌへの帰属意識を主張する者に感じる違和感
この辺りを理解してくれれば良いのですが

石破氏の声も聞こうというだけでまた「ぶれたぶれたｗ」と喚く奴らもいそうだなあ
漫画のキャラみたいに「一定の考え方に即した思考行動をするもの」だけが「ブレの無い矛盾の無い一貫性ある人間」だと考える人が多いのかな？
「状況に応じた柔軟な思考の元、様々な意見に耳を傾け多角的な視点で物を考える」という「ブレの無い矛盾の無い一貫性ある姿勢」なのにね