この前の道場、見返してみましたが、笹さんの「結果を知っているとその時どうするべきだったか」という視点が曇ってくるという意見に感銘を受けました。私たちは歴史の結果を知っているから、戦艦大和の沖縄出撃が愚行だったと言えるわけで、もし、戦後も大和が氷川丸みたいに残って、博物館になっていたら、「なぜこんな立派な戦艦があるのに、活用しなかったんだ」とか後世の人たちは批評しているのではないか、と思います。
それに、ある情況におかれてしまうと、客観的な目を持つのは難しいわけで、後から思えば、なんてことは日常茶飯事なのではないのでしょうか。

『卑怯者の島』とも繋がっているという意見にも納得しました。

よしりん先生の、制空権を奪われたままの奴隷でよいのか、という意見も考えさせられました。国会議事堂に米軍機が落ちたら、日本人立ち入り禁止になる、という例え話にも通じるところがあります。他国の戦争のシミレーションに日本の地形が利用されているのかと思うと、ぞっとします。他人事のように戦争を見ていてはいけない、とも。『新戦争論』の冒頭部にも通じるところがあり、危険な自由の方が価値があるという話とも共通しています。

小池さんの件、もう少しだけ述べますが、
事の経緯を見ていると、どうも平井知事が小池さんによいしょしようとした感じが見え見えで、確かにこの人の発言もどうか、という感じがしてきました。その点については調査不足だったことは陳謝します。ちなみに、私は「メーテル」は「メーテルリンク」から来ていると思っていました。
ただ、母にもいろいろあり、「養母」ということも考えられるわけで、必ずしも子をなすことが必要十分条件ではないと思うのですが。確かに子供の産めない人にそのことでののしりの言葉を投げかけるのは問題ですが、母はあくまでも「たとえ」であり、焦点は「慈愛」の方にあるのでは、と私は感じました。

（110を投稿し直しました）