「セクハラ自体は悪である」という共通認識の上で

・それは本当にセクハラなのか？
セクハラにレベル制の判定を持ち込むなら「セクハラレベル10に満たなければセクハラではない。これはレベル5だからセーフ」「いやこれは15はあるぞ」「そもそも5でもうセクハラとして扱うべきだ」

この問題を考える人たちの意識はこんな感じで分かれてるみたい。
「何点を付けるのか」「付けた点をどう評価するのか」この二つは本当に人によって違うから互いに無用の争いになったりしますよね。
「セクハラだろうけど有能というなら止めることは無かったな。退職金まで取り上げることは無いよな」というのが今のところの自分の感覚

・ジャーナリストの覚悟と責任の範囲
女性ジャーナリストがすべき覚悟は取材相手のセクハラに対してか、上司のパワハラに対してか？
何をされてもしょうがないなんてことは絶対ないわけで、ここからここまではするべき覚悟、してはいけない必要ない覚悟というのがあるはず。
でないとそれこそ「まってました」とセクハラパワハラのフリーパスにして掛かってくる連中がいるだろうから、その線引きはしておくべきだ。

・組織論
「組織を背負ってこそ」というタイプの覚悟もある。組織の内外どちらに今いるかという「だけ」で覚悟の有無を測るのは乱暴すぎるでしょう。
そしてこの場合「覚悟した者への周りの向き合い方」も考えないといけない。名乗り出た者に対して「お前みたいな厄介者には情報なんかやらないよ」と「言わない覚悟」も全体に求められる。

うーむ、こんな思考の自分はやっぱり人間という物をどこかで信じてないんだろうな。

・言葉狩りについて
エセックス級空母とかはどうなるんだろう？というわけでセックスの前に「エ」を付けたら？