ライジングの配信、ありがとうございます。

ジャーナリストが、一般人とは格別の覚悟を持つべき存在であることを理解しました。
また、弱者のルサンチマンで人材をつぶすな、というお考えにも全く同感です。
人によっては「言葉遊び」で済ませうるレベルのセクハラだけで、他のことを一切考慮せずに断罪するのは短絡過ぎます。人には醜い部分もあることを認め、能力やそれ以外の人間性も踏まえて判断すべきです。

日本のメディア全般に、組織に守られる意識が蔓延しているように見えるので、女性記者一人を批判するのはかわいそうにも思います。しかしいずれにしろ、女性記者にジャーナリストとしての覚悟が欠けていたのは確かなように思います。

普通、セクハラ等の不利益を被ったときに、受けた不利益を解消するためならば、（第三者を介在するにしても）なるべく内々での解決を模索するでしょう。当然誰が被害を訴えているかは当事者間では知られるはずです。それが目的だったなら今回も、初めから報道ありきでなく当事者間での解決を目指すべきだったし、今後テレビ朝日と財務省で協議する際には、少なくともその中でははっきり名乗り出るべきではないでしょうか。

自身の受けた不利益を解消するのが目的でなく、報道によりセクハラの実態を問題提起するのが目的であれば、それは仕事の範疇に入るのだから、職業倫理に則って行動すべきと考えます。また、テレビ朝日を始めとするメディアの、セクハラ・パワハラ体質にも触れないのは不公平ですし、欺瞞です。組織に守られるためにそこに目をつぶっているのなら、やはりジャーナリストとして信用はできないし、そうなると今回女性記者が何を目的としてこのような行動をとったのか、よくわからなくなってきます。

もっとも、福田次官が今回辞任に追い込まれたのは、報道後の対応を誤った自業自得であるように思います。
また、報道時点ではともかく、現時点においては、財務省が女性記者に対してこれほど高圧的な態度を示しているのだから、テレビ朝日が前面に立ってガードするのはありうるのではないかとも思います。

一般人が匿名で告発することもあると思いますが、その場合はどう考えるべきか。
ジャーナリズム精神には「取材源の秘匿」もあります。
だから一般においては、何かを告発するときに必ずしも名乗り出ることを要請されるべきではないように思うし、その人の意を汲んで、己の名の下に報道するのがジャーナリストの役割だと思います。