倉持先生のブログ 『本日の朝日新聞オピニオン 「護憲VS改憲」を超えて、に山元一先生』 を拝見しました! いつもは、倉持先生のブログは難解で スルーしてるんですが(アホですみません) もくれん先生のブログで取り上げられていたので 頑張って読んでみました。 井上達夫先生の考え方に通じる部分(これがリベラリズム?) があると感じるのですが、価値や理想として憲法を位置づける事に どうも違和感があります。 自民党憲法改正草案なるものの「家族を大切しよう」 みたいなものと何処が違うのかなと。 『民主主義という病い』の中にあった 「民主主義という価値」ではなく 「民主制という制度を使っている」という 感覚の方が自分の中でしっくりくるのです。 (確かこのような内容だったと思います。間違っていたらすみません) 憲法(の中身)は価値や理想ではなく、 権力を縛るただの制度であり、 価値や理想なるものは自分の常識感覚の中にあるので そんなもの文章にしないでよ的な。 「基本的価値を内外に表明する重要な役割」や 「理想を語る」という部分についてゴー宣道場で どのように議論されるのか非常に興味深いです。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:623821)
倉持先生のブログ
『本日の朝日新聞オピニオン
「護憲VS改憲」を超えて、に山元一先生』
を拝見しました!
いつもは、倉持先生のブログは難解で
スルーしてるんですが(アホですみません)
もくれん先生のブログで取り上げられていたので
頑張って読んでみました。
井上達夫先生の考え方に通じる部分(これがリベラリズム?)
があると感じるのですが、価値や理想として憲法を位置づける事に
どうも違和感があります。
自民党憲法改正草案なるものの「家族を大切しよう」
みたいなものと何処が違うのかなと。
『民主主義という病い』の中にあった
「民主主義という価値」ではなく
「民主制という制度を使っている」という
感覚の方が自分の中でしっくりくるのです。
(確かこのような内容だったと思います。間違っていたらすみません)
憲法(の中身)は価値や理想ではなく、
権力を縛るただの制度であり、
価値や理想なるものは自分の常識感覚の中にあるので
そんなもの文章にしないでよ的な。
「基本的価値を内外に表明する重要な役割」や
「理想を語る」という部分についてゴー宣道場で
どのように議論されるのか非常に興味深いです。