優先度の問題を書かれているのだと思いますよ。

北朝鮮との戦争をどうするべきかの判断で
スリーパーセルを主な理由に判断するべきかどうか

優先順位について個別に

２．警戒
当然いろいろ警戒はしておくべきですよ
その中でも優先順位がある。

１）武装難民
　有事になって物資の流通も備蓄も無いであろう北朝鮮や中国から
隣国で物資が豊にある（かつ警戒の緩い）日本に押し寄せる事態は、
誰が考えてもありえると思います。

２）スリーパーセル
　どなたかも書かれていた様に、そもそも首領が死んでから暴れてどうするんでしょう？
「僕ちゃん死ぬなら、道連れにしてやる！！」くらいしか思いつきません。
有事になった直ぐなら、後方霍乱とか意味あるけれど
きっと脅しとして何でしょうね。「うちに手を出したらどうなるか判ってるんだろうな」と言う。
なら、実行できる可能性を論じるのは重要だと思います。
脅しに乗る必要性の高低を判断する為に

３）原発テロ
　結構盲点の人も世の中には居ると思いますが、もし破壊されたら大変な事になるのは当然ですね。
注意喚起する必要性は高い。

３．差別
差別はダメだなんて浅い話では無くて

良くないけれど、必要なものもある。
無条件にお客さん扱いで何でも許すのが正しい訳では無い
場合によってはひとくくりで中国人お断りも仕方ない場合もある。

でも差別を根本から考えた場合に（才能等）持たざるものの持つものへの嫉妬
能力で勝てないが、出自でお前朝鮮人じゃ無いかとか、部落出身だろうとか、
そういうところで排除するものが多いのでは無いか？
それは必要な差別なのか？ってのが、簡単に差別論からの意見かと思います。

必要かも知れない差別の中でも比較的、
外国から来る人への差別と、日本に住む人の差別なら、
住みづらくする様な在日朝鮮人への差別は比較的良くないやるべきでない。

差別とは中国人や韓国人が日本人から見て常識が無い人が多いのは事実でも
日本で育って、日本人の考え方や行動する人も居るだろう
そういう人にも、いやお前も朝鮮人だから同じに違いない
もしかしてスリーパーセルだろう？とか言う反応は良くない。
と言う事では無いかと思ってます