昨夜見かけた反論のコメントが今朝にはなくなっていましたが、いちおう書いておきます。

私を含め、貴ノ岩を殴った日馬富士をこのコメント欄で擁護した人はいません。
一方の黒さを指摘したからといって、もう一方を真っ白だと擁護したかのように曲解しないでいただきたい。
誰もがワイドショーや夕刊フジや週刊文春のように、「協会・モンゴル人＝クロ、貴乃花＝シロ」とか、あるいはその逆のような単純な構図で捉えているわけではありません。
私は日馬富士の暴力は程度によらず問題であり、引退はやむを得ないと思っています。

貴乃花を批判すると「なぜ被害者を批判するのか」ということも言われますが、被害者はあくまで貴ノ岩であり、その師匠である貴乃花は第三者です。

私は貴乃花が警察に被害届を出したことを問題だとは思っていません。
その後、内容の違う診断書を協会に提出したことを疑問視しています。

以下は事実です。
1.暴行翌日から3日間（10/26～28）貴ノ岩は巡業に参加し相撲を取った
2.暴行の翌日（10/26）に貴ノ岩と日馬富士は和解している
3.貴ノ岩と家族は、日馬富士への厳しい処分を望まなかった（※）
4.貴乃花が暴行の事実を鳥取県警に届けた（10/29）後で、田川市役所への表敬訪問に貴ノ岩が同行している（11/2）
5.貴ノ岩が入院したのは11/5から、福岡市の病院

※のソースはこちら
https://www.nikkansports.com/battle/sumo/news/201712200000738.html
http://www.sanspo.com/sports/news/20171129/sum17112905010003-n1.html

1～3、および日馬富士の刑事罰が略式起訴で罰金50万円だったことから、貴ノ岩の怪我がそれほど大きなものではなかったと考えられます。

貴ノ岩が頭蓋骨を骨折するほどの重傷だったとすれば、重傷者が巡業に参加しているのを見ていて、4日目に本人から申し出があるまで異変に気付かない貴乃花は、親方としても巡業部長としても無能です。
被害届を提出した4日後に重傷者を表敬訪問に連れ回したり、入院させるまで一週間もかけたりしていることも意味不明です。
頭部を固いもので殴られたというなら、CTを撮るなりして状態を確認し、重傷なら即座に入院させるのが普通ではないですか？

貴ノ岩の怪我が重いものではないとしたら、貴乃花は虚偽の診断書を提出して弟子が重傷であるかのように装い、二場所も休場させて本人の復帰を遅らせているということになります。
弟子を守ろうと頑張っている親方どころか、怪我をした自分の弟子を策略の駒として利用している男ということです。

貴ノ岩が重傷なら、貴乃花は無能で支離滅裂。軽傷なら、人を人とも思わない大ウソつきです。
それ以外の可能性があるなら、教えていただけると嬉しいです。


貴乃花が協会に提出した診断書にかんしては、専門家からこのような指摘があります。診断書自体も不自然な点があることを指摘されています。
http://blog.fujitv.co.jp/goody/E20171120001.html
https://www.tokyo-sports.co.jp/sports/sumou/829072/

マスコミでの扱いが「貴乃花劇場」に収斂する前、11月時点ではまだ健全な報道がなされていたことが感慨深いです。
なお、一つ目の記事にある貴ノ岩の顔面には痛々しい傷がありますが、これは2012年の十両昇進時の画像で、暴行とは無関係です。

暴行翌日の巡業での取り組みでは、そんな傷はありません。
https://www.youtube.com/watch?v=ajTY36MuoEY&feature=youtu.be&t=17

この点は悪質な印象操作と言わざるを得ません。

ともあれ、一方の言い分を鵜呑みにしてもう一方を断罪するような言動は、元慰安婦の証言を信じて「日本軍はなんとひどいことをしたのか！」と糾弾するのと同じことだと私は思います。