篠田氏はまた、国際法で規定されている自衛権を憲法で制限することを「民法に殺人罪を入れるようなもの」といっていますが、意味がわかりません。例えるなら、憲法に記載されている「納税の義務」を、個別の法律で規定して運用するようなもの、ではないでしょうか。法律で規定されなければ、行政のさじ加減で特定の個人・会社を優遇・冷遇し放題になってしまいます。こうした権力の暴走に危機感を抱かないのであれば、いったいどちらがお花畑だと言いたくなります。

他にも、篠田氏は山尾議員の考えを「盲目的な個別的自衛権＝絶対善、集団的自衛権＝絶対悪の信仰」とみなしていますが、山尾議員はインタビュー記事の中で、内閣、国会、司法、そして財政からの自衛権のコントロールを訴えています。この「自衛権のコントロール」には個別的自衛権も含まれます。また、武力行使の旧三要件も、個別的自衛権に制約を加える意図のものでしょう。このことから、山尾議員が盲目的に「個別的自衛権＝絶対善」を信仰しているわけではないことは明白です。

後半になると、篠田氏の脳内にいるらしい悪女・山尾が、権力を握って国をひっくり返すさまを想像たくましく綴ったりしていますが、それにはもう触れません。

篠田氏は自身に批判的なコメントに対し「他人を批判する際には、その人が言っていることを理解してから行うのがエチケットだと思います。」とか「どこで私が～～と言っているのか、具体的に示していただきたい。」とかすごんでみせていますが、これこそ典型的なダブルスタンダードです。


10月のゴー宣道場に参加させていただき、改憲議論のレベルの高さに自分はもちろん、一般国民が理解できるのかと勝手に不安になっていましたが、仮にも法律の学者がこんなレベルの批判をすることに驚きました。
篠田氏は男系カルトと同じく、固定観念や自身の価値観に縛られて人の議論を正しく理解できないように思えます。
そしてそんな人間が世の大半であろうことを思うと、安倍加憲を打ち破ることの難しさを改めて認識させられます。