配信お疲れさまでした。みなぼん編集長の判断を尊重し、重く受け止めます。

最初の最初は、火遊びの相手はまさかよしりん先生か？と思っちゃいました(笑)。
で、「そうか、倉持先生はドン・ファンだったのか。やるもんだのう。」と抱腹絶倒でした(爆)。最初の最初は。失礼しましたf(^v^;)。

ちょっと着目すべき点が違うかもですが、前回の記事共々、木蘭先生のフットワークの軽さは本当に見習いたいと思います。
年老いた犬のように、同じところでじっとしているようになってしまわないように。アンチ小林よしのりと一緒に。
「前と言っていることが違うぜ、ウヒョー！」とか言っている彼らは、
どうして「じゃあ何故意見が変わったのか」というところに思考を巡らさないのか、不思議でなりません。
研究者としての見解を語らせて頂けるなら、「すごい発見！」「名案！」と思っていたことが、次の朝にはもう不備が散見なんてことはしょっちゅうです。
柔軟な論理思考、水平思考でより深く掘り下げていくことを怠り、「小林よしのり=全知全能・絶対真理」というような惰性に陥れば、
これまで存在しなかった理論やメソッドを生み出すことはおろか、ゴー宣道場にもついていけない、老いぼれヨボヨボ犬になるでしょう。
今回は、我々に対する注意、或いは叱咤ととるべきでしょうか。