ライジング配信有難うございます！

「ゴー宣」拝読。
自分は「核兵器禁止条約」について、実行力は無いし、主導国と日本は近隣諸国の状況が違うと思っていました。しかし同時に、オブザーバー参加も出来なかったのかとも感じていました。
日本は核廃絶運動を主導すべき論は目から鱗でした。ご指摘の様に、国際法の理念の浸透により、絨毯爆撃からピンポイント爆撃に戦術が変わって来た件は、核でも目指すべき方向の例ですね。
核廃絶は不可能でも、理念は被爆国として掲げるべきとの論考は、左右の多くの人も考えが及んでいないかも知れません。

ところで、以前ＴＶ報道で見たのですが、一応核兵器に批判的だったオバマ政権下でも、核の“近代化”は進めていた様ですね。開発の方向性は、規模を小さくし、ピンポイントで攻撃し、放射能の影響をなるべく広げない戦術核を検討しているとか。アメリカだけでなく、ロシアや中国も同じアプローチをしているでしょう。実用化されたら、核兵器使用の心理的ハードルが下がるのではないかが心配です。

先だってアメリカは、核兵器に次ぐ破壊力を持つ「ＭＯＡＢ」という爆弾をアフガニスタンで実戦投入しました。
〇【MOAB（大規模爆風爆弾）とは？ 最強通常兵器を初使用　北朝鮮への警告か】：The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.jp/2017/04/13/moab_n_16001698.html

核保有国は、こうやってキノコ雲まで生じる程の通常兵器で既成事実を重ね、人々の感覚を麻痺させ、やがては先に述べた“小規模な”核兵器を使うのではないかと不信感を持っています。
そうさせない為にも、核兵器廃絶運動を日本がリードする事は、大切ではないかと今回思いました。