>>142
あ、そういうこと！？

カレー様ありがとうございます。
やっとわかった（気がする）。
うまくうまーく、戦力を個別的自衛権に収斂させていき、常にズルズルアメリカに引きずられるんじゃなくて、周辺の個々の事態に対応する体制をとるってことですかね？
なんとなくわかった気がする。枝野氏が何度も「憲法論議と関係ない」のような発言をしていて、そのときは「いや憲法の話聞きにきたんだよ、言ってよ！」と思ってたんですが、確かにこれだと憲法論でも解釈論でもなくて、普通に安全保障論ですね。
9条の話になると聞いてるほうはごっちゃになっちゃうんですね。
（いや、あんま迂闊なこと言うと井上先生にどやしつけられそう （笑））

動画で視聴して、議論自体はものすごくスリリングで面白くて、見終わって疲れ果てるくらい没頭したんですが、やっぱり枝野氏が持論の開陳から逃げてるようにも見えてヤキモキもしてました。特に「一部だけ切り取られて誤解される」とか、「ほとんどの国民は理解できない」とかの発言には反感すら抱きましたが、間違ったことは言ってない。考えるのってしんどいけど必要ですねえ。

あと、井上先生（もう先生って言っちゃう）のしゃべりと迫力にあてられて正直整理が追いついてなかった。しかし流石東大大学院の先生ですね。説得力が半端ない。

民進党の代表選が終わったら9条についての見解ももっとクリアに聞けるのかしら。倉持先生が途中で整理してくれた、交戦権と自衛権の重なっている部分の解釈と実際の運用について、いま枝野さんが秘めている部分があるなら是非聞いてみたいですね。