よしりん先生のブログにワイドナショーの件が触れられていましたが、かなり違和感を感じたのでもう一度番組の該当箇所を見直してみました。

見直してみて感じたのは「そこまでパワハラ議員の擁護はしてないよ」でした。
小島瑠璃子ははっきりと「擁護はしない」と何度も強調した上で、あくまで一般論として「最近政治家がよく失言で辞職するが、日本を変えられるような能力のあるだったら辞めなくてもいいのでは」と疑問を述べたに過ぎません。
そうしてみると、よしりん先生が読んだというブログ記事はかなり曲解してますし、それを元に書かれたよしりん先生の「だったら豊田万由子が有能だと証明してみろ！」といコメントは完全に的はずれになっています。

松本人志にしても、擁護というより事件をネタにして笑っていたという印象で、豊田万由子の異常さはしっかり共有していました。
むしろ「悪気はないというのは加害者側の論理だ」とか「昔はすごくできの悪いマネージャーもいて怒鳴ったりもしたが、手はあげなかった」という主旨の、真っ当な発言が多かったと思います。まして「非常識の同調圧力」などは感じませんでした。
被害者の秘書に疑問を抱いた発言にしても、録音そのものがダメと言うのではなく、「叩くのは…」という説明セリフが気になると言ったに過ぎません。「これは秘書が仕組んだな」と言いたかっただけでしょう。それすら豊田擁護になってしまうのですか？被害者の言うことに疑問を抱くことすらいけないなんて、従軍慰安婦の証言を絶対視するサヨクと何が違うのでしょうか。

僕は安倍政権なんて1日も早く潰れて欲しいと思っています。ただ、そのために思考停止はしたくないんです。

松本人志は間違いなく不勉強でしょう。
でも僕は、よしりん先生が番組を見ず、不正確な記事（だと僕は思います）を元にあそこまで松本に批判的なブログを書かれたことがとても残念でした。