配信、ありがとうございます。
言霊（ことだま）と言うんですね。初めて知りました。
魅力的な意味がありますね。少しの間、心が奪われました。

「まだ東北でよかった。首都圏だったらもっと大きな被害が出た」
確かに、被害の大小で言うのならそうかもしれません。
被害の大小ではなく、この発言の全体的な意味をどう捉えるかが重要です。
俺が復興相ならこんな発言は到底無理です。
復興相なら単に街の再生や生活の保障を図るだけでなく、被災者の心のケアもしないといけないでしょう。
でも、被害の大小をもっと突き詰めて言うなら、福島原発の事故が本来の事故であったなら東日本は壊滅してしまうのだから、東北で良かったとは到底言えたものではないです。

『フリーランスの記者は権力者をイラつかせて、あらかじめ用意された建前の返答を崩して、本音を引き出すくらいのことをやるものであり、むしろそこに価値があると言っていい』
グッと来ました。確かにその通りです。
以前、菅前首相は記者の質問に対し、メモを読み上げたのだから信じられない在り方だと思いました。

今も報道の在り方の制限を強く感じています。
以前の日米イニシアティブでいうなら『日米同盟強化』『防衛力強化』とアナウンサーが言っているだけで、絶対に国民に知らせなくてはいけないアメリカへの５１兆円支援を知らせないのだから。こんな大きな出来事を知らせなくていいのだろうか…。
もしそれを報道してしまったら、『年金カット法案の強行採決は全く必要ないではないか！』と怒り出す人が出てきたらヤバいと思ったのでしょう。
年金カット法案の必要性は全く無かった事だし、年金の信頼をもっと損なった結果になったとも言えます。
国を信じて厚生年金を払い続けていた者たちは、本当に救われない事です…。