橋下についてもう一つ、今号のゴー宣とも共通すると思うのですが、橋下は「僕は知事時代自分で契約書に判子押したことなんか一度もない」と何故か誇らしげに言い放ち、書類の保管についても「全部保管してたら膨大な量になる」などと言いました。
自分これ聞いたとき、「はあ？」と思いました。
実務レベルで課長決裁だろうが部長決裁だろうが、知事の判子ついてある契約書の責任を知事が負うのは当たり前です。でなければ契約が成り立たないし、責任を取らない知事なんか要りません。
豊洲の契約書に石原の判子があれば責任を取るのは石原だし、瑞穂の国小学校の認可に府知事の判子があれば責任を取るのは松井です。だから知事には強力な権限が与えられるんじゃないですか。
書類保管についても、膨大な量になるからどんどん捨てるなんて言い出したら役所の意味ないです。理財局も、一年前の書類がないからわかりませんとかよくも堂々と言ったもんです。
劣化保守を称揚し塚本幼稚園を作り上げた責任は関わった役所と政治家全てに責任があります。それが問題だと思います。