>>64
今日はどうも寝つきが悪いので返信を。
井上先生は民主主義を否定しないんだったら、民意が天皇制を支持していることから天皇制は続くだろうというのが論理的な回答だと思います。
井上先生が提示するべきは将来は民意が天皇制廃止になるだろうという推論だと思います。男系絶対馬鹿がいるから自然消滅だとか、天皇が公務をしなくなるから廃止論に世論が傾くとか。それを提示しないで天皇制廃止論を論じるのは学者としてはどうなの？になります。
戦争責任論も敗戦責任ではなく道徳的責任と言いますが、道徳的責任とか言われるのは敗戦して占領されて東京裁判をやられたからでしょうになります。
もし、日本が敗戦しなければ戦争責任論なんか出る余地はありませんでしたからね。
何回も書きますがリベラルという立ち位置が議論の幅を狭めているんだと思います。