単に敗戦利得者たちにとって都合の悪い「知ってる側」の人間ってだけなんだけどな。
輿論（世論ではない）と言って欲しいかな。
どこから情報を得ているか、ソースがあるかってのが重要だけども。
そして、世論誘導で民主主義を奪っているメディアに対する「民主化」である。
上手く既存の奴らと二極化している所が良い。批判されたらネトウヨだとか言って反発する知識人は、低度が知れたりする。
討論はしてるんだけど、相手がいつも逃げる。
そして常識を知らないから困るんだよ、左翼は。

西村修平さんの抗議方法について、近所迷惑だとか仕事の都合というのはどうかと。
確かに迷惑だろうが、相手は責任のある立場でありながら権力の様に無視をするという方法を取るのだから仕方が無い。
現実はもうとっくにそんな時代じゃないってのが何よりも問題じゃないのかな？
法律を守って、ルールを守っていたがゆえに、酷い対応を受け続けてきた、その日本人特有のルールを悪用されてきたというのがある。
例えば警察に、理不尽な対応に対する法的根拠を問えば、法律ではそれを説明しなければならないが、一切相手にしないで職権乱用を当然の様にする。
こんなのを繰り返されれば、あーなるのは必然というのも見て欲しい。

メディアが「ネトウヨ」という言葉を使うのは、確かに広告費が取られるとか、都合が悪いとか、選民意識とかが関係するのだが、
それよりも自分を正当化しながら、積み重ねた「右翼」というレッテルによって差別できるというのが大いにあるのではないかと思う。
メディアじゃなくても、特別に左翼じゃない一般人でも、劣等感を感じたりすればエゴですぐ「ネトウヨ」と言う様になってる。
社会が既に善悪二元論で「右翼」という言葉を使ってるんだから。

しかし今までのアンケートを見てみると、解釈によってYESにもNOにもなるものが多いのが残念。
定義が定まってないのであるから、別の言葉を発明するなりした上でアンケートをしないといけない。
こういうのってこの保守の人達にとっても分からないものなのか。
メディアの世論調査のやり方もどんどんおかしくなってきているからなぁ。
ある程度感覚で分かるものだと思っていたが。