>>38
>>10を批判としてしか受け取れないなら、おそらく俺の言ってることは
全く読み解けねぇかと
文章を読むときにただ文を言葉だけ読む奴と言葉の行間を読める奴では
読解力が違う。更に行間から相手の思考を読みそこから・・と段階がある

まぁ俺も言葉遣いが悪かったかもな
そこは訂正させて貰います。　批判をしている訳→批判だけをしている訳

>逆に成長できる奴は謙虚に受け止めその言葉の真意を見抜ける
この文章の意味はそれを出来ない人間の事を指す。
つーか世の中は客観視出来てない奴ばっかだろ、だから事実をあげつらうと
逆切れしたり受け入れられなかったりする。弱い人間は客観視できないから。
たくすはそういう否定意見を受け入れられる強さを持つ

だから文脈を読み違えてるので後の質問もトンチンカンで答えにくい。

>後者も売れるかもしれないが
俺がいってるのは、たくすのリサーチとる姿勢があぁそこまで天才じゃ
なかったんだなという軽い失望を感じたからな。
ただこれもリサーチとるのが悪いとか言ってる訳じゃない。
色々やること自体が悪いことじゃない。
個人的にはたくすはこの漫画だけで色々やりすぎのような気がする。
ゼクはゼクで試すこと、他は他で試す事と区別すりゃいいのにどうも
このゼクにかけすぎたせいかこの漫画が転調気味に感じるからだ。
正直このゼクの転調する前段階でそのまま引っ張ったネタでよかったのに
と思うのが何度かあるからな。
こけてもいいから多作して試せばいいのにとも思うけど
そこは一本目当てないと次につながりにくい葛藤があるんだろうがな

主張はたくすが面白い事をするのを期待している。
その為の参考意見としていいたいことを言ったまでかと。
質の悪い賛美と質の良い批判ならどっちが為になるかってこった
(あえてここは批判としとくわ)