戦争の原因は「平和」だ｜奥山真司の地政学講座｜SJ

戦争の原因は「平和」だ

--------------------------------------------------------

さて、Twitterのほうにも少し書きましたが、

戦争と平和の問題について少し。

最近思うところがあり、以前私が訳した

コリン・グレイの『戦略の格言』を読み返しているのですが、

これになかなか良いことが書いてあります。

それは格言５の

「平和と秩序は自律的なものではなく、

誰かによって維持・管理されなければならない」

という主張。

グレイはこれを再びマイケル・ハワードの

これまた有名なエッセイの中に書いてあることをインスピレーションにしながら、

この格言の意味を説明しております（pp.52-59）。

もちろんここでのグレイの意見は、どちらかといえば

「世界秩序は誰かによって守られるべきである」ということであり、

暗にそれを守るのがアメリカ（とイギリス）の役目である

という意味を含んでおります。

しかし私は、さらにそれに対して付け加えたいことがいくつかあります。

それは「平和」という一つの「秩序」（order）についてです。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

すでにTwitterのほうにも書いた通りですが、

一般的なリアリストや戦略研究の専門家たちにとって、

「平和」というのは「戦争の一時休止の状態」

という認識が（極端かもしれませんが）けっこう一般的です。

ミアシャイマーの「攻撃的リアリズム」などは、まさにこの典型ですね。

ところがこれ以外にも、彼らの中で一般的に多い解釈は、

「平和=秩序」という解釈。

どちらかというとグレイはこちらの解釈を採用しているようで、

ある特定の秩序（たとえば現在のアメリカ主導の国際社会の枠組み）

を守るために、アメリカは戦争をすることがある、

ということを述べております。

しかしこの「秩序」の考え方からわかるように、

このような秩序というのは実は

「誰かにとって有利な価値観によって構成されている」秩序でありまして、

現在の場合はそれが「アメリカに有利な秩序」ということになります。

これを大胆にいいかえれば、「秩序」、そしてそこから生まれる「平和」というのは、

もともとその価値からして完全に中立なわけがないのです。

そして、このような国際的な「秩序」や「平和」というものが

完全に中立なものではないということがわかると、

我々はここで恐ろしい事実に気づくことになります。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

それは、戦争の原因は

(価値的に中立ではない)「平和」にあるという冷酷な事実です。

これをさらに言えば、「平和」こそが戦争の原因になるということです。

冷静に考えてみましょう。

戦争が起こる前というのは、そこには

常にある一定の秩序が保たれている状態の「平和」が

常にあったわけであり、その秩序による平和に我慢ならなくなった人々が、

少なくとも自分たちにとって有利になる

「新しい秩序」を求めて戦争をはじめてきた、

というのがほとんどの人類の戦争の歴史に残っているわけです。

われわれは日本の教育において、

「平和は素晴らしいもんだ」と長年教わってきましたし、

いまだにメディアを通じてそういうメッセージを受け取っております。

これはこれでいいものかもしれませんが、

実はその「平和」や「秩序」って、

本当に全人類にとって望ましいものなんでしょうか？

「平和」には価値判断が含まれており、

しかもこの特定の「平和」に納得しない人間はかならず一定数存在する、

ということについて、われわれはもっと敏感になるべきなのかもしれません。

（　奥山真司　）

▼「中国の地政学と大戦略の失敗」CD

最新作！中国は発展する？それとも自滅する？

※詳細はこちらから↓

http://www.realist.jp/china.html