こないだ書いた「科学が間違える（こともある）5つの原因」の続きです。
前回は、最近は「論文の効果が追試し再現できなかった！」みたいな話が増えたよねーって話を枕に、そこから「科学が間違えちゃう理由を大きく5つほどご紹介しました。これらの原因は本当によくある話ですし、普通に論文を読んだだけで見抜くのはまず無理であります。
が、そうは言っても、「信頼できそうなデータ」にはそれなりに特徴があるもんでして、メタ分析やRCTといった実験デザインのほかにも、見るべきポイントがいくつかあったりします。これを知っておくと、たとえば科学本を読むときなんかでも「あれ？なんか怪しいな……」みたいな気持ちが働くのではないかと。
では、さっそくご紹介しましょうー。
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
(ID:1931801)
温泉の効能って科学に基づいているのでしょうか？温泉についての信頼性が高い論文等があれば教えて欲しいです。